Quadro P3000 มือถือ เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q และ Quadro P3000 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
22.05
+38.2%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262344
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5915.03
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1088 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.597.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1753 MHz
192.3 จีบี/s168 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 22.05
+38.2%
P3000 มือถือ 15.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+38.3%
P3000 มือถือ 6376

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+30.8%
P3000 มือถือ 12105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+33%
P3000 มือถือ 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+18.3%
P3000 มือถือ 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
P3000 มือถือ 331998
+11.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+4.1%
P3000 มือถือ 68

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+12.3%
P3000 มือถือ 107

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+48.6%
P3000 มือถือ 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+14.5%
P3000 มือถือ 97

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+6.3%
P3000 มือถือ 87

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+51.7%
P3000 มือถือ 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+18.6%
P3000 มือถือ 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+48.1%
P3000 มือถือ 8

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+18.6%
P3000 มือถือ 55

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P4000 Max-Q 71
+4.1%
P3000 มือถือ 68

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+14.5%
P3000 มือถือ 97

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+12.3%
P3000 มือถือ 107

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+48.6%
P3000 มือถือ 73

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+6.3%
P3000 มือถือ 87

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+51.7%
P3000 มือถือ 30

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+48.1%
P3000 มือถือ 7.7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+50%
64
−50%
4K33
+17.9%
28
−17.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+40.9%
85−90
−40.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Counter-Strike 2 120−130
+40.9%
85−90
−40.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Far Cry 5 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Fortnite 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%
Forza Horizon 4 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 5 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+45.6%
55−60
−45.6%
Valorant 150−160
+23.2%
120−130
−23.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Counter-Strike 2 120−130
+40.9%
85−90
−40.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+19.6%
200−210
−19.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Dota 2 110−120
+20.8%
95−100
−20.8%
Far Cry 5 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Fortnite 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%
Forza Horizon 4 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 5 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Metro Exodus 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+45.6%
55−60
−45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+25.4%
63
−25.4%
Valorant 150−160
+23.2%
120−130
−23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Dota 2 110−120
+20.8%
95−100
−20.8%
Far Cry 5 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Forza Horizon 4 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+45.6%
55−60
−45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+27.3%
33
−27.3%
Valorant 150−160
+23.2%
120−130
−23.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+34.2%
110−120
−34.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+52%
24−27
−52%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.8%
150−160
−10.8%
Valorant 190−200
+22.9%
150−160
−22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 120−130
+44.2%
85−90
−44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ P3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า P3000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.05 15.95
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.2% และ

ในทางกลับกัน P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Quadro P3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่