FirePro S9050 vs GeForce GTX 1070 SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ FirePro S9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.85
+214%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า S9050 อย่างมหาศาลถึง 214% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144450
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.464.01
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLITahiti
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.226 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล112
L1 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล254 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1375 MHz
ไม่มีข้อมูล264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+237%
35−40
−237%
4K56
+250%
16−18
−250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Cyberpunk 2077 85−90
+219%
27−30
−219%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+230%
30−33
−230%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+223%
40−45
−223%
Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Cyberpunk 2077 85−90
+219%
27−30
−219%
Far Cry 5 110−120
+240%
35−40
−240%
Fortnite 280
+229%
85−90
−229%
Forza Horizon 4 140−150
+220%
45−50
−220%
Forza Horizon 5 110−120
+237%
35−40
−237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+229%
45−50
−229%
Valorant 220−230
+238%
65−70
−238%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+223%
40−45
−223%
Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+228%
85−90
−228%
Cyberpunk 2077 85−90
+219%
27−30
−219%
Dota 2 140−150
+218%
45−50
−218%
Far Cry 5 110−120
+240%
35−40
−240%
Fortnite 176
+220%
55−60
−220%
Forza Horizon 4 140−150
+220%
45−50
−220%
Forza Horizon 5 110−120
+237%
35−40
−237%
Grand Theft Auto V 87
+222%
27−30
−222%
Metro Exodus 85−90
+226%
27−30
−226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+229%
45−50
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+217%
35−40
−217%
Valorant 220−230
+238%
65−70
−238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+223%
40−45
−223%
Cyberpunk 2077 85−90
+219%
27−30
−219%
Dota 2 140−150
+218%
45−50
−218%
Far Cry 5 110−120
+240%
35−40
−240%
Forza Horizon 4 140−150
+220%
45−50
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+229%
45−50
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+248%
21−24
−248%
Valorant 220−230
+238%
65−70
−238%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+251%
35−40
−251%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+244%
27−30
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+226%
80−85
−226%
Grand Theft Auto V 75−80
+221%
24−27
−221%
Metro Exodus 50−55
+238%
16−18
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 250−260
+215%
80−85
−215%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+220%
30−33
−220%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 90−95
+233%
27−30
−233%
Forza Horizon 4 100−110
+250%
30−33
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+229%
21−24
−229%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+227%
30−33
−227%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Grand Theft Auto V 81
+238%
24−27
−238%
Metro Exodus 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+238%
16−18
−238%
Valorant 220−230
+226%
70−75
−226%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 100−110
+260%
30−33
−260%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 70−75
+233%
21−24
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+250%
14−16
−250%

4K
Epic

Fortnite 38
+217%
12−14
−217%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ FirePro S9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 237% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.85 11.72
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 7 สิงหาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน FirePro S9050 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro S9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro S9050 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 โหวต

ให้คะแนน FirePro S9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ FirePro S9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่