Quadro K2200 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Quadro K2200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.23
+147%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า K2200 อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro K2200 Quadro K2200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263490
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.599.28
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$395.75

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1046 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt68 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.544.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล202 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1253 MHz
192.3 จีบี/s80.19 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.23
+147%
Quadro K2200 8.60

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+147%
Quadro K2200 3571

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+174%
35−40
−174%
4K33
+175%
12−14
−175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.31
4Kไม่มีข้อมูล32.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+148%
50−55
−148%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Counter-Strike 2 120−130
+148%
50−55
−148%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Fortnite 110−120
+175%
40−45
−175%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 5 65−70
+152%
27−30
−152%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+177%
30−33
−177%
Valorant 150−160
+157%
60−65
−157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Counter-Strike 2 120−130
+148%
50−55
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+157%
95−100
−157%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 110−120
+158%
45−50
−158%
Far Cry 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Fortnite 110−120
+175%
40−45
−175%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 5 65−70
+152%
27−30
−152%
Grand Theft Auto V 75−80
+163%
30−33
−163%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+163%
30−33
−163%
Valorant 150−160
+157%
60−65
−157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 110−120
+158%
45−50
−158%
Far Cry 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+163%
16−18
−163%
Valorant 150−160
+157%
60−65
−157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+175%
40−45
−175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+155%
60−65
−155%
Grand Theft Auto V 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+149%
70−75
−149%
Valorant 190−200
+157%
75−80
−157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+154%
24−27
−154%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 55−60
+162%
21−24
−162%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+178%
18−20
−178%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 35−40
+179%
14−16
−179%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Valorant 120−130
+148%
50−55
−148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+167%
27−30
−167%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Quadro K2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 8.60
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 22 กรกฎาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 68 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Quadro K2200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.1%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro K2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
P104-100 P104 100
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
FirePro W4000 FirePro W4000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P400 Quadro P400
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Tesla P40 Tesla P40
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro K620 Quadro K620
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 433 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Quadro K2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่