Arc B580 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
22.92

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ245100
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8514.77
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUGP104BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs112160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2375 MHz
192.3 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

P4000 Max-Q 22.92
Arc B580 40.58
+77.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
Arc B580 15608
+77.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
−19.2%
124
+19.2%
1440p35−40
−97.1%
69
+97.1%
4K35
−22.9%
43
+22.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.01
1440pไม่มีข้อมูล3.61
4Kไม่มีข้อมูล5.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−70%
85−90
+70%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Hitman 3 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Metro Exodus 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−70%
85−90
+70%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Hitman 3 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Metro Exodus 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−70%
85−90
+70%
Watch Dogs: Legion 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−70%
85−90
+70%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Forza Horizon 4 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Hitman 3 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 130−140
−76.9%
230−240
+76.9%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Metro Exodus 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
−75.6%
230−240
+75.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
−69.5%
200−210
+69.5%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35−40
+75%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.92 40.58
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 12 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 190 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc B580 Arc B580
พบกับ
GTX 1080 GeForce GTX 1080
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
Arc B570 Arc B570
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RX 9070 Radeon RX 9070
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 319 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน