Arc B580 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
22.88

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.7314.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP104BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs112160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2375 MHz
192.3 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 22.88
Arc B580 40.11
+75.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
Arc B580 15455
+75.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−31.3%
126
+31.3%
1440p35−40
−94.3%
68
+94.3%
4K33
−24.2%
41
+24.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−255%
206
+255%
Counter-Strike 2 40−45
−249%
143
+249%
Cyberpunk 2077 45−50
−143%
112
+143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−155%
148
+155%
Battlefield 5 85−90
−48.3%
120−130
+48.3%
Counter-Strike 2 40−45
−185%
117
+185%
Cyberpunk 2077 45−50
−111%
97
+111%
Far Cry 5 70−75
−140%
173
+140%
Fortnite 110−120
−47.3%
160−170
+47.3%
Forza Horizon 4 85−90
−67.4%
140−150
+67.4%
Forza Horizon 5 60−65
−216%
193
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.3%
140−150
+78.3%
Valorant 150−160
−42.9%
220−230
+42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−74.1%
101
+74.1%
Battlefield 5 85−90
−48.3%
120−130
+48.3%
Counter-Strike 2 40−45
−154%
104
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−78.3%
82
+78.3%
Dota 2 110−120
−73.9%
200−210
+73.9%
Far Cry 5 70−75
−122%
160
+122%
Fortnite 110−120
−47.3%
160−170
+47.3%
Forza Horizon 4 85−90
−67.4%
140−150
+67.4%
Forza Horizon 5 60−65
−185%
174
+185%
Grand Theft Auto V 80−85
−75%
140
+75%
Metro Exodus 45−50
−126%
106
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.3%
140−150
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−199%
236
+199%
Valorant 150−160
−42.9%
220−230
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−48.3%
120−130
+48.3%
Counter-Strike 2 40−45
−132%
95
+132%
Cyberpunk 2077 45−50
−67.4%
77
+67.4%
Dota 2 110−120
−73.9%
200−210
+73.9%
Far Cry 5 70−75
−107%
149
+107%
Forza Horizon 4 85−90
−67.4%
140−150
+67.4%
Forza Horizon 5 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.3%
140−150
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−102%
85
+102%
Valorant 150−160
−42.9%
220−230
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−47.3%
160−170
+47.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−67.3%
250−260
+67.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−81.6%
69
+81.6%
Metro Exodus 27−30
−121%
62
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−30.6%
250−260
+30.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−57.4%
95−100
+57.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−167%
56
+167%
Far Cry 5 45−50
−124%
110
+124%
Forza Horizon 4 55−60
−92.7%
100−110
+92.7%
Forza Horizon 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−94.3%
68
+94.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−96%
95−100
+96%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 35−40
−100%
78
+100%
Metro Exodus 18−20
−156%
46
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−190%
84
+190%
Valorant 120−130
−83.1%
220−230
+83.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30
+233%
Dota 2 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Far Cry 5 24−27
−146%
59
+146%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 5 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−123%
45−50
+123%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−109%
45−50
+109%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 255%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า P4000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.88 40.11
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 190 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc B580 Arc B580
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
Arc B570 Arc B570
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RX 9070 RX 9070
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 478 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่