Arc B580 เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.20

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5914.58
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP104BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2375 MHz
230.4 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 31.20
Arc B580 40.11
+28.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12063
Arc B580 15508
+28.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−5%
126
+5%
1440p50−55
−36%
68
+36%
4K48
+17.1%
41
−17.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−145%
206
+145%
Counter-Strike 2 60−65
−134%
143
+134%
Cyberpunk 2077 65−70
−72.3%
112
+72.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−76.2%
148
+76.2%
Battlefield 5 110−120
−17.3%
120−130
+17.3%
Counter-Strike 2 60−65
−91.8%
117
+91.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.2%
97
+49.2%
Far Cry 5 95−100
−80.2%
173
+80.2%
Fortnite 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%
Forza Horizon 4 110−120
−25.2%
140−150
+25.2%
Forza Horizon 5 85−90
−127%
193
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%
Valorant 180−190
−17.6%
220−230
+17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−20.2%
101
+20.2%
Battlefield 5 110−120
−17.3%
120−130
+17.3%
Counter-Strike 2 60−65
−70.5%
104
+70.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Dota 2 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Far Cry 5 95−100
−66.7%
160
+66.7%
Fortnite 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%
Forza Horizon 4 110−120
−25.2%
140−150
+25.2%
Forza Horizon 5 85−90
−105%
174
+105%
Grand Theft Auto V 100−110
−34.6%
140
+34.6%
Metro Exodus 65−70
−58.2%
106
+58.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−100%
236
+100%
Valorant 180−190
−17.6%
220−230
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−17.3%
120−130
+17.3%
Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−18.5%
77
+18.5%
Dota 2 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Far Cry 5 95−100
−55.2%
149
+55.2%
Forza Horizon 4 110−120
−25.2%
140−150
+25.2%
Forza Horizon 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−30.8%
85
+30.8%
Valorant 180−190
−17.6%
220−230
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−26.1%
250−260
+26.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−23.2%
69
+23.2%
Metro Exodus 40−45
−51.2%
62
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−12%
250−260
+12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−21.5%
95−100
+21.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−80.6%
56
+80.6%
Far Cry 5 65−70
−59.4%
110
+59.4%
Forza Horizon 4 75−80
−35.9%
100−110
+35.9%
Forza Horizon 5 50−55
−25%
65−70
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−33.3%
68
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−34.2%
95−100
+34.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−34.5%
78
+34.5%
Metro Exodus 24−27
−76.9%
46
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−82.6%
84
+82.6%
Valorant 170−180
−29.7%
220−230
+29.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%
Dota 2 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Forza Horizon 4 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 145%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.20 40.11
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 190 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Arc B580 Arc B580
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Arc B570 Arc B570
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RX 9070 Radeon RX 9070
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 100 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 462 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่