Quadro P4000 Max-Q vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.23 |
| Энергоэффективность | 15.64 | 14.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−30.2%
| 125
+30.2%
|
| 1440p | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
| 4K | 33
−27.3%
| 42
+27.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71%
|
210−220
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71%
|
210−220
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−140%
|
173
+140%
|
| Fortnite | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−130%
|
101
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Valorant | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71%
|
210−220
+71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160
+122%
|
| Fortnite | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−126%
|
106
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−199%
|
236
+199%
|
| Valorant | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−107%
|
149
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−102%
|
85
+102%
|
| Valorant | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−68.6%
|
250−260
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−31.3%
|
250−260
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−190%
|
84
+190%
|
| Valorant | 120−130
−83.1%
|
220−230
+83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Так P4000 Max-Q и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 30% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 94% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла P4000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 34.74 |
| Новизна | 11 января 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 76.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
