GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
22.43

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ256209
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.8527.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168.3 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 22.43
RTX 3050 6 GB 27.47
+22.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8737
RTX 3050 6 GB 10697
+22.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−19%
100−110
+19%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.79
4Kไม่มีข้อมูล5.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Counter-Strike 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Battlefield 5 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Counter-Strike 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Far Cry 5 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Fortnite 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Forza Horizon 4 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−22%
100−105
+22%
Valorant 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Battlefield 5 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Counter-Strike 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−18.9%
290−300
+18.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Dota 2 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Far Cry 5 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Fortnite 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Forza Horizon 4 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Forza Horizon 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Grand Theft Auto V 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Metro Exodus 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−22%
100−105
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−19%
100−105
+19%
Valorant 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Counter-Strike 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Dota 2 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Far Cry 5 70
−21.4%
85−90
+21.4%
Forza Horizon 4 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Forza Horizon 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−22%
100−105
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Valorant 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−18.4%
180−190
+18.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.7%
210−220
+20.7%
Valorant 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−20%
60−65
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 120−130
−14.8%
140−150
+14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 5 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.43 27.47
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 P3200
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
Quadro P3200 P3200
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Quadro P3200 P3200
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
Quadro P3200 P3200
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Quadro P3200 P3200
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Quadro P3200 P3200
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P3200 P3200
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Quadro P3200 P3200
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro P3200 P3200
vs
RTX A1000 RTX A1000
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 308 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1550 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่