Quadro P3200 vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro P3200 com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6 GB supera o Quadro P3200 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 223 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 44 |
Relação preço-qualidade | 3.65 | 37.74 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | N18E-Q1 | GA107 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 27 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Preço atual | $2122 | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 934% melhor do que o Quadro P3200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2304 |
Frequência do núcleo | 708 - 1202 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 172.8 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 7008 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 168.3 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 6 GB supera o Quadro P3200 em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB supera Quadro P3200 em 21% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Metro Exodus | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
É assim que Quadro P3200 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 20% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 7% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 23.06 | 27.88 |
Novidade | 27 de Fevereiro 2017 | 2 de Fevereiro 2024 |
Processo tecnológico | 16 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3200 nos testes de desempenho.
Quadro P3200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.