Quadro M6000 24 GB เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M6000 24 GB
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ Quadro M6000 24 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
15.13

M6000 24 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
M6000 24 GB M6000 24 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ345196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.998.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM200
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 มีนาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12803072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz988 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20285.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs4896
TMUs80256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1653 MHz
168 จีบี/s317.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.13
M6000 24 GB 28.23
+86.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6376
M6000 24 GB 11899
+86.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−71.9%
110−120
+71.9%
4K28
−78.6%
50−55
+78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล45.45
4Kไม่มีข้อมูล99.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Counter-Strike 2 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry 5 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Fortnite 85−90
−86%
160−170
+86%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Forza Horizon 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Valorant 120−130
−84%
230−240
+84%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Counter-Strike 2 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−71.6%
350−400
+71.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Dota 2 95−100
−77.1%
170−180
+77.1%
Far Cry 5 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Fortnite 85−90
−86%
160−170
+86%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Forza Horizon 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Metro Exodus 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Valorant 120−130
−84%
230−240
+84%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Dota 2 95−100
−77.1%
170−180
+77.1%
Far Cry 5 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Valorant 120−130
−84%
230−240
+84%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−86%
160−170
+86%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−84.2%
210−220
+84.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−80%
45−50
+80%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−84.2%
280−290
+84.2%
Valorant 150−160
−84.7%
290−300
+84.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Grand Theft Auto V 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Valorant 85−90
−86%
160−170
+86%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−80%
27−30
+80%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ M6000 24 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M6000 24 GB เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • M6000 24 GB เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.13 28.23
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 5 มีนาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน M6000 24 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.6% และ

Quadro M6000 24 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro M6000 24 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
FirePro W7000 FirePro W7000
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
FirePro V4900 FirePro V4900
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
Quadro P400 Quadro P400
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
Tesla P40 Tesla P40
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
Tesla M60 Tesla M60
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
Quadro K620 Quadro K620
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
GRID K260Q GRID K260Q
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro M6000 24 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Quadro M6000 24 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่