Quadro K620 เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ Quadro K620 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.66
+227%

P2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า K620 อย่างมหาศาลถึง 227% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P2000 Quadro P2000
Quadro K620 Quadro K620

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304607
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.642.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.348.84
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP106GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 $189.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro K620 อยู่ 251%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1058 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt41 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.7226.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6424

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว201 mm160 mm
ความกว้าง1-slot2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5128 Bit
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz900 MHz
140.2 จีบี/sUp to 29 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.66
+227%
Quadro K620 5.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+227%
Quadro K620 2225

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P2000 22913
+242%
Quadro K620 6691

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P2000 23604
+297%
Quadro K620 5941

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P2000 21668
+226%
Quadro K620 6653

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+250%
16−18
−250%
1440p20
+233%
6−7
−233%
4K16
+300%
4−5
−300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45
+13.6%
11.87
−13.6%
1440p29.25
+8.2%
31.65
−8.2%
4K36.56
+29.8%
47.47
−29.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+236%
14−16
−236%
Battlefield 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 47
+236%
14−16
−236%
Fortnite 144
+260%
40−45
−260%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+250%
14−16
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+231%
16−18
−231%
Valorant 130−140
+240%
40−45
−240%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+236%
14−16
−236%
Battlefield 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+240%
65−70
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Dota 2 102
+240%
30−33
−240%
Far Cry 5 41
+242%
12−14
−242%
Fortnite 60
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Grand Theft Auto V 65−70
+272%
18−20
−272%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+280%
10−11
−280%
Valorant 130−140
+240%
40−45
−240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Dota 2 98
+263%
27−30
−263%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+250%
14−16
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+257%
7−8
−257%
Valorant 130−140
+240%
40−45
−240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+275%
12−14
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+269%
35−40
−269%
Grand Theft Auto V 30−33
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+234%
50−55
−234%
Valorant 170−180
+244%
50−55
−244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 5 30−35
+256%
9−10
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+243%
7−8
−243%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 100−105
+233%
30−33
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 5 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ Quadro K620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.66 5.71
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 22 กรกฎาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 41 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 226.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Quadro K620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82.9%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
Quadro K620 Quadro K620
vs
FirePro V7900 FirePro V7900
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K1200 Quadro K1200
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K2200 Quadro K2200
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K420 Quadro K420
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K4200 Quadro K4200
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
K2000D Quadro K2000D
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro K600 Quadro K600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 665 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 660 โหวต

ให้คะแนน Quadro K620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Quadro K620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่