GRID M40 เทียบกับ Quadro P2000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ GRID M40 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.18
+327%

P2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M40 อย่างมหาศาลถึง 327% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312685
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.136.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP106GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.7233.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS0.7933 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1300 MHz
140.2 จีบี/s83.2 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+367%
12−14
−367%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K16
+433%
3−4
−433%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+381%
21−24
−381%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Hogwarts Legacy 30−35
+386%
7−8
−386%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Counter-Strike 2 100−110
+381%
21−24
−381%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Fortnite 144
+380%
30−33
−380%
Forza Horizon 4 70−75
+356%
16−18
−356%
Forza Horizon 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Hogwarts Legacy 30−35
+386%
7−8
−386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+342%
12−14
−342%
Valorant 130−140
+353%
30−33
−353%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Counter-Strike 2 100−110
+381%
21−24
−381%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+342%
50−55
−342%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Dota 2 102
+386%
21−24
−386%
Far Cry 5 41
+356%
9−10
−356%
Fortnite 60
+329%
14−16
−329%
Forza Horizon 4 70−75
+356%
16−18
−356%
Forza Horizon 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Grand Theft Auto V 65−70
+379%
14−16
−379%
Hogwarts Legacy 30−35
+386%
7−8
−386%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+356%
9−10
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+375%
8−9
−375%
Valorant 130−140
+353%
30−33
−353%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Dota 2 98
+367%
21−24
−367%
Far Cry 5 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 70−75
+356%
16−18
−356%
Hogwarts Legacy 30−35
+386%
7−8
−386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+400%
5−6
−400%
Valorant 130−140
+353%
30−33
−353%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+350%
10−11
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+330%
30−33
−330%
Grand Theft Auto V 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+383%
35−40
−383%
Valorant 170−180
+328%
40−45
−328%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Hogwarts Legacy 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+380%
5−6
−380%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 30−35
+357%
7−8
−357%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 95−100
+371%
21−24
−371%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30−35
+343%
7−8
−343%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+400%
2−3
−400%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ GRID M40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.18 4.26
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 326.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GRID M40 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M40 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GRID M40
GRID M40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 693 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 8 โหวต

ให้คะแนน GRID M40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ GRID M40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่