GeForce GTX 1060 มือถือ เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ GeForce GTX 1060 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.66
GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.47
+4.3%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304292
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.6427.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3416.96
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 $237.11

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P2000 อยู่ 188%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72133.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2002 MHz
140.2 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDCP-2.2
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.66
GTX 1060 มือถือ 19.47
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P2000 8387
GTX 1060 มือถือ 14693
+75.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P2000 32964
GTX 1060 มือถือ 34127
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P2000 6847
GTX 1060 มือถือ 11558
+68.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 43566
GTX 1060 มือถือ 74605
+71.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 350317
+17.4%
GTX 1060 มือถือ 298378

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−23.2%
69
+23.2%
1440p20
−135%
47
+135%
4K16
−87.5%
30
+87.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45
−204%
3.44
+204%
1440p29.25
−480%
5.04
+480%
4K36.56
−363%
7.90
+363%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−55.3%
73
+55.3%
Counter-Strike 2 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
37
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−8.5%
51
+8.5%
Battlefield 5 70−75
−29.7%
96
+29.7%
Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 47
−59.6%
75
+59.6%
Fortnite 144
−22.9%
177
+22.9%
Forza Horizon 4 70−75
−39.7%
102
+39.7%
Forza Horizon 5 45−50
−36.7%
67
+36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−47.2%
78
+47.2%
Valorant 130−140
+0%
136
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+46.9%
32
−46.9%
Battlefield 5 70−75
−9.5%
81
+9.5%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−0.5%
222
+0.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
25
−48%
Dota 2 102
−3.9%
100−110
+3.9%
Far Cry 5 41
−65.9%
68
+65.9%
Fortnite 60
−75%
105
+75%
Forza Horizon 4 70−75
−24.7%
91
+24.7%
Forza Horizon 5 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−10.4%
74
+10.4%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−63.4%
67
+63.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−81.6%
69
+81.6%
Valorant 130−140
+1.5%
134
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+4.2%
71
−4.2%
Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Dota 2 98
−20.4%
118
+20.4%
Far Cry 5 35
−82.9%
64
+82.9%
Forza Horizon 4 70−75
+2.8%
71
−2.8%
Forza Horizon 5 45−50
+8.9%
45
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−79.3%
52
+79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−56%
39
+56%
Valorant 130−140
+88.9%
72
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−80%
81
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Grand Theft Auto V 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Metro Exodus 21−24
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 170−180
+29.3%
133
−29.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−6%
53
+6%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 21
−105%
43
+105%
Forza Horizon 4 40−45
−29.5%
57
+29.5%
Forza Horizon 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−108%
50
+108%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Metro Exodus 14−16
+0%
14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
26
+100%
Valorant 100−105
−17%
117
+17%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Far Cry 5 9
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−143%
17
+143%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−130%
23
+130%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ GTX 1060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 89%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 143%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (19%)
  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.66 19.47
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 15 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P2000 และ GeForce GTX 1060 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P600 Quadro P600
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Quadro P600 Quadro P600
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
Quadro P600 Quadro P600
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P600 Quadro P600
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro P600 Quadro P600
vs
RTX A400 RTX A400
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GTX 980M GTX 980M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
M5000M Quadro M5000M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GTX 970M GTX 970M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
M4000M Quadro M4000M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
M3000M Quadro M3000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 665 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ GeForce GTX 1060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่