GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.08
+52.2%

P2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.81ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4811.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.7269.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs4024
TMUs6448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1752 MHz
140.2 จีบี/s84.1 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K16
+60%
10−12
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Sons of the Forest 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 144
+60%
90−95
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Sons of the Forest 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+55.7%
140−150
−55.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Grand Theft Auto V 65−70
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Sons of the Forest 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Sons of the Forest 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+66.7%
27−30
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+66%
100−105
−66%
Valorant 170−180
+54.5%
110−120
−54.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Sons of the Forest 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+75%
4−5
−75%
Sons of the Forest 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.08 11.22
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.2% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
vs
Quadro P2000 P2000
RX 550 512SP RX 550 512SP
vs
Quadro P2000 P2000
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
Quadro P2000 P2000
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
Quadro P2000 P2000
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
vs
Quadro P2000 P2000
Tesla P10 Tesla P10
vs
Quadro P2000 P2000
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
vs
Quadro P2000 P2000
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
Quadro P2000 P2000
RX 6600M RX 6600M
vs
Quadro P2000 P2000
P106M P106M
vs
Quadro P2000 P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 711 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่