Quadro P2000 ضد GeForce GTX 1060 محمول

المركز في تصنيف الأداء	291	277
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.59	26.40
كفاءة الطاقة	17.46	17.10
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP106	GP106
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$237.11

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 محمول له قيمة 175٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1708 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	94 °C
معدل تعبئة النسيج	94.72	133.6
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	4.275 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	400 واط
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDCP	-	2.2
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.84

GTX 1060 محمول 19.68
+4.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 8387

GTX 1060 محمول 14693
+75.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 32964

GTX 1060 محمول 34127
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847

GTX 1060 محمول 11558
+68.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566

GTX 1060 محمول 74605
+71.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+17.4%

GTX 1060 محمول 298378

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55 −21.8%	67 +21.8%
1440p	22 −95.5%	43 +95.5%
4K	18 −55.6%	28 +55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.64	3.54
1440p	26.59	5.51
4K	32.50	8.47

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−23.3%

37
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −71%	53 +71%
Battlefield 5	60−65 −25.8%	78 +25.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −60.5%	61 +60.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30 +0%
Far Cry 5	42 −78.6%	75 +78.6%
Far Cry New Dawn	50−55 −49%	76 +49%
Forza Horizon 4	110−120 −94.1%	229 +94.1%
Hitman 3	35−40 −45.9%	54 +45.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 −47.8%	136 +47.8%
Metro Exodus	65−70 −24.6%	81 +24.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Shadow of the Tomb Raider	77 −54.5%	119 +54.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −55.7%	137 +55.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −117%	91 +117%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Battlefield 5	60−65 −11.3%	69 +11.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −44.7%	55 +44.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	25 −20%
Far Cry 5	33 −78.8%	59 +78.8%
Far Cry New Dawn	50−55 −13.7%	58 +13.7%
Forza Horizon 4	110−120 −78%	210 +78%
Hitman 3	35−40 −37.8%	51 +37.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −45.7%	134 +45.7%
Metro Exodus	65−70 −7.7%	70 +7.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −29%	80 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −184%	122 +184%
Watch Dogs: Legion	85−90 −51.1%	133 +51.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Far Cry 5	26 −65.4%	43 +65.4%
Forza Horizon 4	110−120 +66.2%	71 −66.2%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +39.4%	66 −39.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −9.7%	68 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −56%	39 +56%
Watch Dogs: Legion	85−90 +214%	28 −214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−15.7%

59
+15.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −13.9%	41 +13.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −37.9%	40 +37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	14 −100%	28 +100%
Forza Horizon 4	100−110 −66.3%	173 +66.3%
Hitman 3	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −26.3%	48 +26.3%
Metro Exodus	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	24−27 +19%
Watch Dogs: Legion	110−120 −15.2%	129 +15.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−29%

40
+29%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21 +50%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +64.4%	59 −64.4%
Metro Exodus	20−22 −10%	22 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −100%	26 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	13 +30%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7 −100%	14 +100%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−17.6%

20
+17.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و GTX 1060 محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 محمول هو 22 أسرع في 1080p
GTX 1060 محمول هو 95 أسرع في 1440p
GTX 1060 محمول هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 214 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1060 محمول أسرع 184 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
GTX 1060 محمول متقدم في 63 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.84	19.68
الجِدة	6 فبراير 2017	15 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	80 واط