P106-100 เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.47
+14.9%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ292329
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.76ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.969.84
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2002 MHz
192 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+15%
60−65
−15%
1440p47
+17.5%
40−45
−17.5%
4K30
+25%
24−27
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.44ไม่มีข้อมูล
1440p5.04ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Counter-Strike 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 37
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Battlefield 5 96
+20%
80−85
−20%
Counter-Strike 2 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Fortnite 177
+18%
150−160
−18%
Forza Horizon 4 102
+20%
85−90
−20%
Forza Horizon 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+20%
65−70
−20%
Valorant 136
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Counter-Strike 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+16.8%
190−200
−16.8%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Dota 2 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Far Cry 5 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Fortnite 105
+16.7%
90−95
−16.7%
Forza Horizon 4 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Forza Horizon 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Grand Theft Auto V 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Metro Exodus 40
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+21.8%
55−60
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+15%
60−65
−15%
Valorant 134
+21.8%
110−120
−21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 118
+18%
100−105
−18%
Far Cry 5 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 4 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 5 45
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+15.6%
45−50
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30−33
−30%
Valorant 72
+20%
60−65
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+15.7%
70−75
−15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+21.4%
140−150
−21.4%
Valorant 133
+20.9%
110−120
−20.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+25%
40−45
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 117
+17%
100−105
−17%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+27.8%
18−20
−27.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.47 16.94
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 19 มิถุนายน 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA P106-100
P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 206 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่