Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Quadro M2200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 และ Quadro T2000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
10.66

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M2200 อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ439324
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7030.55
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM206TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.30103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHz2000 MHz
88 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 10.66
T2000 Max-Q 17.29
+62.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4262
T2000 Max-Q 6913
+62.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
T2000 Max-Q 11461
+55.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M2200 24622
T2000 Max-Q 39269
+59.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
T2000 Max-Q 8262
+41.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
T2000 Max-Q 41106
+8.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 289176
+285%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
T2000 Max-Q 3094
+79.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
T2000 Max-Q 51
+8.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
T2000 Max-Q 97
+13%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
T2000 Max-Q 75
+28.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
T2000 Max-Q 91
+25.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
T2000 Max-Q 89
+29.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
T2000 Max-Q 32
+30.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
T2000 Max-Q 40
+22.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
T2000 Max-Q 7
+36.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
T2000 Max-Q 40
+22.9%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M2200 47
T2000 Max-Q 51
+8.1%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
T2000 Max-Q 91
+25.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
T2000 Max-Q 97
+13%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
T2000 Max-Q 75
+28.2%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
T2000 Max-Q 89
+29.8%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
T2000 Max-Q 32
+30.5%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
T2000 Max-Q 7.1
+36.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−32.6%
57
+32.6%
1440p16−18
−62.5%
26
+62.5%
4K14
−171%
38
+171%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−71.4%
95−100
+71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Counter-Strike 2 55−60
−71.4%
95−100
+71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Fortnite 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Forza Horizon 4 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Forza Horizon 5 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
Valorant 95−100
−37.5%
130−140
+37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Counter-Strike 2 55−60
−71.4%
95−100
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−39%
210−220
+39%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Dota 2 70−75
−69.9%
124
+69.9%
Far Cry 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Fortnite 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Forza Horizon 4 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Forza Horizon 5 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Metro Exodus 21−24
−57.1%
33
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−70.3%
63
+70.3%
Valorant 95−100
−37.5%
130−140
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Dota 2 70−75
−54.8%
113
+54.8%
Far Cry 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Forza Horizon 4 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Valorant 95−100
−37.5%
130−140
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−55.7%
120−130
+55.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−175%
160−170
+175%
Valorant 110−120
−44.3%
160−170
+44.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Forza Horizon 4 24−27
−68%
40−45
+68%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 Max-Q เหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.66 17.29
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 387 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่