Radeon Pro 5500M เทียบกับ Quadro M2200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 และ Radeon Pro 5500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
10.27

Pro 5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า M2200 อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M2200 Quadro M2200
Pro 5500M Pro 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ440327
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7014.12
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGM206Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHz1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.30139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHz1500 MHz
88 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 10.27
Pro 5500M 16.35
+59.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4265
Pro 5500M 6786
+59.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
Pro 5500M 14725
+99.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
Pro 5500M 10399
+77.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
Pro 5500M 65776
+74%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 289176
Pro 5500M 364184
+25.9%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Pro 5500M 3364
+95.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−32.6%
57
+32.6%
1440p35−40
−68.6%
59
+68.6%
4K14
−129%
32
+129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−67.9%
90−95
+67.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−65.2%
76
+65.2%
Counter-Strike 2 55−60
−67.9%
90−95
+67.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Fortnite 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%
Forza Horizon 4 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Forza Horizon 5 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Valorant 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Counter-Strike 2 55−60
−67.9%
90−95
+67.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−35.1%
208
+35.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Dota 2 70−75
−52.1%
111
+52.1%
Far Cry 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Fortnite 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%
Forza Horizon 4 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Forza Horizon 5 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 21−24
−76.2%
37
+76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−83.8%
68
+83.8%
Valorant 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−28.3%
59
+28.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Dota 2 70−75
−46.6%
107
+46.6%
Far Cry 5 30−35
−61.8%
55
+61.8%
Forza Horizon 4 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Hogwarts Legacy 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−95%
39
+95%
Valorant 95−100
+243%
28
−243%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−49.4%
118
+49.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35
+133%
Metro Exodus 12−14
−83.3%
22
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−78.3%
107
+78.3%
Valorant 110−120
−42.6%
160−170
+42.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Forza Horizon 4 24−27
−64%
40−45
+64%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−225%
12−14
+225%
Grand Theft Auto V 21−24
−19%
25
+19%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Valorant 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Counter-Strike 2 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Forza Horizon 4 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5500M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 243%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 225%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M2200 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Pro 5500M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.27 16.35
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 85 วัตต์

Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54.5%

ในทางกลับกัน Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
vs
Quadro M2200 M2200
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
Quadro M2200 M2200
Pro WX 7130 Mobile AMD Pro WX 7130 Mobile
vs
Quadro M2200 M2200
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
Quadro M2200 M2200
RX Vega 9 AMD RX Vega 9
vs
Quadro M2200 M2200
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
Quadro M2200 M2200
Iris Plus Graphics Intel Plus Graphics
vs
Quadro M2200 M2200
RX 5600M AMD RX 5600M
vs
Quadro M2200 M2200
RX 5900 XT AMD RX 5900 XT
vs
Quadro M2200 M2200
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Quadro M2200 M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 387 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่