Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ HD Graphics 5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	995	227
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.83	22.29
สถาปัตยกรรม	Generation 8.0 (2014−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Broadwell GT2	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	850 MHz	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,300 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.40	198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 5500 1.38

RTX 3000 มือถือ 24.00
+1639%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 5500 581

RTX 3000 มือถือ 10116
+1641%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 5500 979

RTX 3000 มือถือ 19879
+1930%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 5500 4798

RTX 3000 มือถือ 50309
+949%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 5500 663

RTX 3000 มือถือ 14842
+2139%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 5500 5544

RTX 3000 มือถือ 91394
+1549%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 5500 3

RTX 3000 มือถือ 74
+2738%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 5500 12

RTX 3000 มือถือ 111
+799%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 5500 2

RTX 3000 มือถือ 114
+4629%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 5500 7

RTX 3000 มือถือ 116
+1527%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 5500 7

RTX 3000 มือถือ 119
+1732%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 5500 1

RTX 3000 มือถือ 46
+4500%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 5500 4

RTX 3000 มือถือ 82
+1852%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 5500 0

RTX 3000 มือถือ 12
+11700%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 5500 4

RTX 3000 มือถือ 82
+1852%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

HD Graphics 5500 3

RTX 3000 มือถือ 74
+2738%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 5500 7

RTX 3000 มือถือ 116
+1527%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 5500 12

RTX 3000 มือถือ 111
+799%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 5500 2

RTX 3000 มือถือ 114
+4629%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 5500 7

RTX 3000 มือถือ 119
+1732%

SPECviewperf 12 - Medical

HD Graphics 5500 1

RTX 3000 มือถือ 46
+4500%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 5500 0.1

RTX 3000 มือถือ 11.8
+11700%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	13 −1592%	220−230 +1592%
Full HD	11 −764%	95 +764%
4K	5−6 −1660%	88 +1660%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Hogwarts Legacy	5−6 −920%	50−55 +920%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Far Cry 5	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Fortnite	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Forza Horizon 4	8−9 −1125%	95−100 +1125%
Hogwarts Legacy	5−6 −920%	50−55 +920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%
Valorant	35−40 −380%	160−170 +380%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Counter-Strike: Global Offensive	20 −1195%	250−260 +1195%
Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Dota 2	14 −843%	132 +843%
Far Cry 5	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Fortnite	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Forza Horizon 4	8−9 −1125%	95−100 +1125%
Grand Theft Auto V	4 −2150%	90−95 +2150%
Hogwarts Legacy	5−6 −920%	50−55 +920%
Metro Exodus	2−3 −2650%	55−60 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −2625%	109 +2625%
Valorant	35−40 −380%	160−170 +380%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Dota 2	13 −831%	121 +831%
Far Cry 5	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Forza Horizon 4	8−9 −1125%	95−100 +1125%
Hogwarts Legacy	5−6 −920%	50−55 +920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%
The Witcher 3: Wild Hunt	2 −2700%	56 +2700%
Valorant	35−40 −380%	160−170 +380%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2925%

120−130
+2925%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1833%	170−180 +1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	7−8 −2857%	200−210 +2857%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Forza Horizon 4	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Hogwarts Legacy	2−3 −1250%	27−30 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1267%	40−45 +1267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2850%

55−60
+2850%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −207%	45−50 +207%
Valorant	7−8 −1957%	140−150 +1957%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Dota 2	2−3 −4300%	88 +4300%
Far Cry 5	4−5 −600%	27−30 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	24−27 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−800%

27−30
+800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 5500 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 1592% ในความละเอียด 900p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 764% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 1660% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.38	24.00
ความใหม่ล่าสุด	5 กันยายน 2014	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

HD Graphics 5500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1639.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 5500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 5500

Quadro RTX 3000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 5500

Radeon R6 (Carrizo)

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX 500 Ada Generation Mobile

HD Graphics 5500

HD Graphics 5000

NVIDIA GTX 1070 GDDR5X

Graphics 5500

NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA T2000 มือถือ

Graphics 5500

NVIDIA T1000 มือถือ

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Graphics 5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1715 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 333 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 5500 หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: