HD Graphics 5500 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1036	261
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	7.05	23.09
Arsitektur	Generation 8.0 (2014−2015)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Broadwell GT2	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 September 2014 (11 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	2304
Clockspeed core	300 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	850 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	1,300 million	10,800 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.40	198.7
Performa floating-point	0.3264 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36
L1 Cache	tidak ada data	2.3 MB
L2 Cache	tidak ada data	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	6 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 5500 1.31

RTX 3000 (seluler) 22.88
+1647%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
Contoh: 13762

RTX 3000 (seluler) 10116
+1641%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 5500 979

RTX 3000 (seluler) 19879
+1930%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 5500 4798

RTX 3000 (seluler) 50309
+949%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 5500 663

RTX 3000 (seluler) 14842
+2139%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 5500 5544

RTX 3000 (seluler) 91394
+1549%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 5500 3

RTX 3000 (seluler) 74
+2738%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 5500 12

RTX 3000 (seluler) 111
+799%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 5500 2

RTX 3000 (seluler) 114
+4629%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 5500 7

RTX 3000 (seluler) 116
+1527%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 5500 7

RTX 3000 (seluler) 119
+1732%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 5500 1

RTX 3000 (seluler) 46
+4500%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 5500 4

RTX 3000 (seluler) 82
+1852%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 5500 0

RTX 3000 (seluler) 12
+11700%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 5500 4

RTX 3000 (seluler) 82
+1852%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

HD Graphics 5500 3

RTX 3000 (seluler) 74
+2738%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 5500 7

RTX 3000 (seluler) 116
+1527%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 5500 12

RTX 3000 (seluler) 111
+799%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 5500 2

RTX 3000 (seluler) 114
+4629%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 5500 7

RTX 3000 (seluler) 119
+1732%

SPECviewperf 12 - Medical

HD Graphics 5500 1

RTX 3000 (seluler) 46
+4500%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 5500 0.1

RTX 3000 (seluler) 11.8
+11700%

Performa game

Hasil HD Graphics 5500 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	13 −1592%	220−230 +1592%
Full HD	11 −764%	95 +764%
4K	5−6 −1660%	88 +1660%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Hogwarts Legacy	6−7 −733%	50−55 +733%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Far Cry 5	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Fortnite	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Forza Horizon 4	8−9 −1113%	95−100 +1113%
Forza Horizon 5	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Hogwarts Legacy	6−7 −733%	50−55 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −870%	95−100 +870%
Valorant	30−35 −397%	160−170 +397%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Counter-Strike: Global Offensive	20 −1200%	260−270 +1200%
Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Dota 2	14 −843%	132 +843%
Far Cry 5	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Fortnite	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Forza Horizon 4	8−9 −1113%	95−100 +1113%
Forza Horizon 5	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Grand Theft Auto V	4 −2125%	85−90 +2125%
Hogwarts Legacy	6−7 −733%	50−55 +733%
Metro Exodus	2−3 −2650%	55−60 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −870%	95−100 +870%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −2625%	109 +2625%
Valorant	30−35 −397%	160−170 +397%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Dota 2	13 −831%	121 +831%
Far Cry 5	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Forza Horizon 4	8−9 −1113%	95−100 +1113%
Hogwarts Legacy	6−7 −733%	50−55 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −870%	95−100 +870%
The Witcher 3: Wild Hunt	2 −2700%	56 +2700%
Valorant	30−35 −397%	160−170 +397%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−2925%

120−130
+2925%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1844%	170−180 +1844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	6−7 −3333%	200−210 +3333%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry 5	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Forza Horizon 4	4−5 −1475%	60−65 +1475%
Hogwarts Legacy	1−2 −2600%	27−30 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2850%

55−60
+2850%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −236%	45−50 +236%
Valorant	7−8 −1971%	140−150 +1971%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −8700%	88 +8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	24−27 +1200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1250%

27−30
+1250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%

Beginilah cara HD Graphics 5500 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 1592% lebih cepat di 900p
RTX 3000 (seluler) adalah 764% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 1660% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 8700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 50 tes (76%)
ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.31	22.88
Kebaruan	5 September 2014	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	80 Watt

HD Graphics 5500 memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1646.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 5500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 5500 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 5500

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

HD Graphics 5500

Radeon R6 (Carrizo)

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce 8800 GS Mac Edition

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 1801 suara

Beri rating HD Graphics 5500 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 410 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 5500 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.