HD Graphics 5500 vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 5500 'den 1645% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 933 | 191 |
| Popülerliğe göre konum | 78 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.06 | 6.43 |
| Mimari | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Broadwell GT2 | N19E-Q1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2015 (9 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $410 | $2393 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3000 (mobil), HD Graphics 5500'ye göre 10617% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 24 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 945 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | 1380 MHz |
| Transistör sayısı | 1,300 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 22.80 | 198.7 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
RAM
HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 5500 'den 1645% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 3000 (mobil), Passmark'de HD Graphics 5500'den % 1641 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 5500'den % 1930 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de HD Graphics 5500'den % 949 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 5500'den % 2139 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 5500'den % 1549 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de HD Graphics 5500'den % 2738 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de HD Graphics 5500'den % 799 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de HD Graphics 5500'den % 4629 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de HD Graphics 5500'den % 1527 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de HD Graphics 5500'den % 1732 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de HD Graphics 5500'den % 4500 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de HD Graphics 5500'den % 1852 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de HD Graphics 5500'den % 11700 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Showcase'de HD Graphics 5500'den % 1852 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de HD Graphics 5500'den % 2738 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de HD Graphics 5500'den % 1527 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Solidworks'de HD Graphics 5500'den % 799 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Siemens NX'de HD Graphics 5500'den % 4629 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de HD Graphics 5500'den % 1732 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Medical'de HD Graphics 5500'den % 4500 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Energy'de HD Graphics 5500'den % 11700 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 13
−1592%
| 220−230
+1592%
|
| Full HD | 10
−810%
| 91
+810%
|
| 4K | 5−6
−1660%
| 88
+1660%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 9
−856%
|
86
+856%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2625%
|
109
+2625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−2700%
|
56
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 20−22 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 5500 ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 900p'de 1592% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 810% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 1660% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de RTX 3000 (mobil) 7600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3000 (mobil) tüm 43 testlerimizde HD Graphics 5500 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.50 | 26.18 |
| Yenilik | 5 ocak 2015 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde HD Graphics 5500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 5500 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
