GeForce RTX 5090 与 RTX 5060 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 5090 和 GeForce RTX 5060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090以令人印象深刻的78%超过了RTX 5060 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5090和GeForce RTX 5060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.23 | 87.41 |
| 電源效率 | 12.28 | 22.10 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GB202 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 1月 2025（不到一年） | 16 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $1,999 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 Ti 的 678% 性价比高于 RTX 5090。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 5090和GeForce RTX 5060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5090和GeForce RTX 5060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 21760 | 4608 |
| 核心频率 | 2017 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2407 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 92,200 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 575 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 1,637 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 104.8 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 680 | 144 |
| Tensor Cores | 680 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5090和GeForce RTX 5060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 304 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5090和GeForce RTX 5060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 1.79 百万兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5090和GeForce RTX 5060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5090和GeForce RTX 5060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5090和GeForce RTX 5060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5090 和GeForce RTX 5060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 241
+40.9%
| 171
−40.9%
|
| 1440p | 207
+141%
| 86
−141%
|
| 4K | 159
+194%
| 54
−194%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.29
−274%
| 2.22
+274%
|
| 1440p | 9.66
−119%
| 4.41
+119%
|
| 4K | 12.57
−79.1%
| 7.02
+79.1%
|
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1080p 低 274% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1440p 低 119% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 4K 低 79% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 300−350
+37.9%
|
219
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+16.9%
|
280−290
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+86.6%
|
130−140
−86.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 300−350
+74.6%
|
173
−74.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+16.9%
|
280−290
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+86.6%
|
130−140
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 240−250
−8.4%
|
270
+8.4%
|
| Fortnite | 300−350
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63%
|
210−220
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 347
+134%
|
148
−134%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+16.9%
|
280−290
−16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+86.6%
|
130−140
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+0.4%
|
248
−0.4%
|
| Fortnite | 300−350
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63%
|
210−220
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Metro Exodus | 69
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+33.1%
|
332
−33.1%
|
| Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 338
+140%
|
141
−140%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+86.6%
|
130−140
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 309
+33.2%
|
232
−33.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63%
|
210−220
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+127%
|
158
−127%
|
| Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+30%
|
350−400
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+45.7%
|
110−120
−45.7%
|
| Metro Exodus | 202
+130%
|
85−90
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+42.2%
|
300−350
−42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 277
+180%
|
99
−180%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
| Far Cry 5 | 304
+88.8%
|
161
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+75.9%
|
170−180
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+175%
|
119
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 245
+188%
|
85
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+42.7%
|
130−140
−42.7%
|
| Metro Exodus | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+282%
|
101
−282%
|
| Valorant | 300−350
+6.8%
|
300−350
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 172
+231%
|
52
−231%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Far Cry 5 | 231
+175%
|
84
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 5090 和 RTX 5060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的141% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 282%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Ti的速度要快 99%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 53项测试 中领先 (84%)
- RTX 5060 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
