GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ RTX 5090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 กับ GeForce RTX 3050 A Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 A Mobile อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1 | 199 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 13 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.22 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.30 | 46.20 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB202 | GA106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 21760 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2017 MHz | 1065 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2407 MHz | 1343 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 92,200 million | 12,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,637 | 75.21 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 104.8 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 56 |
| Tensor Cores | 680 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 14 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 512 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 1.79 ทีบี/s | 192.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 238
+266%
| 65−70
−266%
|
| 1440p | 202
+267%
| 55−60
−267%
|
| 4K | 157
+249%
| 45−50
−249%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 8.40 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 9.90 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.73 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+249%
|
75−80
−249%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+252%
|
50−55
−252%
|
| Valorant | 650−700
+258%
|
190−200
−258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+249%
|
75−80
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+252%
|
50−55
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+265%
|
120−130
−265%
|
| Valorant | 650−700
+258%
|
190−200
−258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+252%
|
50−55
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+258%
|
100−105
−258%
|
| Valorant | 650−700
+258%
|
190−200
−258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+247%
|
90−95
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+244%
|
150−160
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Metro Exodus | 202
+267%
|
55−60
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+246%
|
140−150
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+260%
|
85−90
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+244%
|
95−100
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+274%
|
50−55
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Metro Exodus | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+251%
|
110−120
−251%
|
| Valorant | 300−350
+248%
|
95−100
−248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+259%
|
85−90
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 266% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 249% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 100.00 | 29.40 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 240.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1177.8%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 A Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
