GeForce RTX 5090 vs RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z GeForce RTX 3050 A Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 3050 A Mobile o aż 234% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 194 |
| Miejsce według popularności | 13 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.13 | 46.41 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GB202 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 56 |
| Tensor Cores | 680 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 238
+240%
| 70−75
−240%
|
| 1440p | 201
+235%
| 60−65
−235%
|
| 4K | 157
+249%
| 45−50
−249%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.40 | brak danych |
| 1440p | 9.95 | brak danych |
| 4K | 12.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+240%
|
75−80
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+240%
|
75−80
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+262%
|
120−130
−262%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+258%
|
100−105
−258%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+247%
|
90−95
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+244%
|
150−160
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+246%
|
140−150
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+247%
|
60−65
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+240%
|
90−95
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+244%
|
95−100
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Metro Exodus | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+251%
|
110−120
−251%
|
| Valorant | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+239%
|
90−95
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 240% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 235% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 249% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 87.72 | 26.26 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 45 Wat |
RTX 5090 ma 234% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 1177.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 A Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 A Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
