GeForce RTX 5090 vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 3050 A Mobile на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 198 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.02 | 46.28 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GB202 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 21760 | 1792 |
| Частота ядра | 2017 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2407 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 92,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,637 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.8 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 56 |
| Tensor Cores | 680 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.79 Тб/s | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 238
+240%
| 70−75
−240%
|
| 1440p | 201
+265%
| 55−60
−265%
|
| 4K | 157
+249%
| 45−50
−249%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.40 | нет данных |
| 1440p | 9.95 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+260%
|
70−75
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+260%
|
70−75
−260%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+263%
|
60−65
−263%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+243%
|
75−80
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+260%
|
70−75
−260%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+263%
|
60−65
−263%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+243%
|
75−80
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+263%
|
120−130
−263%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+263%
|
60−65
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+258%
|
100−105
−258%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+247%
|
90−95
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+244%
|
150−160
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+246%
|
140−150
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+247%
|
60−65
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+240%
|
90−95
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+244%
|
95−100
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Metro Exodus | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+251%
|
110−120
−251%
|
| Valorant | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+239%
|
90−95
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Так RTX 5090 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 240% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 265% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 249% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 88.45 | 26.28 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 236.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 1177.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
