GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เทียบกับ RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 6GB Mobile กับ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.80

RTX 5060 Ti 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile อย่างมหาศาลถึง 133% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25657
จัดอันดับตามความนิยม89ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล75.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.8022.37
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0-R 6 จีบีGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1237 MHz2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1492 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.7 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70
−129%
160−170
+129%
1440p34
−121%
75−80
+121%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.37
1440pไม่มีข้อมูล5.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−124%
300−310
+124%
Cyberpunk 2077 81
−122%
180−190
+122%
Sons of the Forest 45−50
−124%
110−120
+124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−126%
210−220
+126%
Counter-Strike 2 130−140
−124%
300−310
+124%
Cyberpunk 2077 64
−119%
140−150
+119%
Far Cry 5 85
−124%
190−200
+124%
Fortnite 110−120
−133%
270−280
+133%
Forza Horizon 4 90−95
−126%
210−220
+126%
Forza Horizon 5 70−75
−133%
170−180
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−131%
210−220
+131%
Sons of the Forest 45−50
−124%
110−120
+124%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−126%
210−220
+126%
Counter-Strike 2 130−140
−124%
300−310
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−117%
550−600
+117%
Cyberpunk 2077 46
−117%
100−105
+117%
Dota 2 120−130
−125%
270−280
+125%
Far Cry 5 78
−131%
180−190
+131%
Fortnite 110−120
−133%
270−280
+133%
Forza Horizon 4 90−95
−126%
210−220
+126%
Forza Horizon 5 70−75
−133%
170−180
+133%
Grand Theft Auto V 92
−128%
210−220
+128%
Metro Exodus 50−55
−116%
110−120
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−131%
210−220
+131%
Sons of the Forest 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−131%
210−220
+131%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−126%
210−220
+126%
Cyberpunk 2077 39
−131%
90−95
+131%
Dota 2 120−130
−125%
270−280
+125%
Far Cry 5 74
−130%
170−180
+130%
Forza Horizon 4 90−95
−126%
210−220
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−131%
210−220
+131%
Sons of the Forest 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−120%
110−120
+120%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−133%
270−280
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−120%
110−120
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−111%
350−400
+111%
Grand Theft Auto V 40
−125%
90−95
+125%
Metro Exodus 30−35
−126%
70−75
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 200−210
−125%
450−500
+125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−131%
150−160
+131%
Cyberpunk 2077 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 52
−131%
120−130
+131%
Forza Horizon 4 60−65
−117%
130−140
+117%
Sons of the Forest 30−35
−119%
70−75
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−130%
85−90
+130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Grand Theft Auto V 40−45
−133%
100−105
+133%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−129%
80−85
+129%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−122%
80−85
+122%
Counter-Strike 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 75−80
−121%
170−180
+121%
Far Cry 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−120%
55−60
+120%
Sons of the Forest 18−20
−122%
40−45
+122%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−120%
55−60
+120%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 6GB Mobile และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.80 53.13
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2023 16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 899 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 156 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile หรือ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่