Radeon 8040S vs GeForce RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti กับ Radeon 8040S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 8040S อย่างมหาศาลถึง 206% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 254 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 31 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.41 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.02 | 35.68 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | Strix Halo |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 55 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 179.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 64 |
| Tensor Cores | 280 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 70 | 16 |
| L1 Cache | 8.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 896.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 222
+217%
| 70−75
−217%
|
| 1440p | 127
+218%
| 40−45
−218%
|
| 4K | 82
+242%
| 24−27
−242%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.90 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.13 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+253%
|
55−60
−253%
|
| Resident Evil 4 Remake | 240−250
+300%
|
60−65
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+253%
|
55−60
−253%
|
| Far Cry 5 | 338
+302%
|
80−85
−302%
|
| Fortnite | 300−350
+142%
|
120−130
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+218%
|
100−110
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+253%
|
55−60
−253%
|
| Far Cry 5 | 321
+282%
|
80−85
−282%
|
| Fortnite | 300−350
+142%
|
120−130
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+218%
|
100−110
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+87.1%
|
90−95
−87.1%
|
| Metro Exodus | 241
+316%
|
55−60
−316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+570%
|
75−80
−570%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+253%
|
55−60
−253%
|
| Far Cry 5 | 304
+262%
|
80−85
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+218%
|
100−110
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+218%
|
75−80
−218%
|
| Valorant | 450−500
+208%
|
160−170
−208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+142%
|
120−130
−142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+347%
|
55−60
−347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+184%
|
180−190
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| Metro Exodus | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+139%
|
200−210
−139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
| Far Cry 5 | 260
+333%
|
60−65
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+331%
|
65−70
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+390%
|
40−45
−390%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+140%
|
60−65
−140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+278%
|
45−50
−278%
|
| Metro Exodus | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+408%
|
35−40
−408%
|
| Valorant | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 147
+374%
|
30−35
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+473%
|
45−50
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 570%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 Ti เหนือกว่า Radeon 8040S ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 78.24 | 25.56 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กุมภาพันธ์ 2025 | 6 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 55 วัตต์ |
RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 206% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน
ในทางกลับกัน Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 445%
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8040S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 8040S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
