GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 5090 D V2 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 14 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 42 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.06 | 13.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.91 | 8.01 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 349%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 280 | 680 |
| Tensor Cores | 280 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 170 |
| L1 Cache | 8.8 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 896.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 237
+31.7%
| 180−190
−31.7%
|
| 1440p | 138
+38%
| 100−110
−38%
|
| 4K | 89
+36.9%
| 65−70
−36.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.16
+304%
| 12.77
−304%
|
| 1440p | 5.43
+324%
| 22.99
−324%
|
| 4K | 8.42
+320%
| 35.37
−320%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32%
|
250−260
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 221
+30%
|
170−180
−30%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32%
|
250−260
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 338
+30%
|
260−270
−30%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+31.6%
|
250−260
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Hogwarts Legacy | 201
+34%
|
150−160
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 500−550
+43.7%
|
350−400
−43.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32%
|
250−260
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 321
+33.8%
|
240−250
−33.8%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+31.6%
|
250−260
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Metro Exodus | 241
+33.9%
|
180−190
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+32.3%
|
400−450
−32.3%
|
| Valorant | 500−550
+43.7%
|
350−400
−43.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 304
+32.2%
|
230−240
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+31.6%
|
250−260
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
| Valorant | 500−550
+43.7%
|
350−400
−43.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Metro Exodus | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 260
+30%
|
200−210
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
| Valorant | 300−350
+32%
|
250−260
−32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+33%
|
200−210
−33%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 74.20 | 57.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กุมภาพันธ์ 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5090 D V2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
