Tesla T10 เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Tesla T10 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla T10 อย่างมหาศาลถึง 181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 158 |
จัดอันดับตามความนิยม | 13 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.08 | 9.28 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | TU102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 1560 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 18,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 260 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 449.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
ROPs | 176 | 96 |
TMUs | 512 | 288 |
Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 304 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 13 จีบี/s |
1.01 ทีบี/s | 624.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 7.5 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 256
+184%
| 90−95
−184%
|
1440p | 193
+197%
| 65−70
−197%
|
4K | 140
+211%
| 45−50
−211%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.25 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.28 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+193%
|
120−130
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
Hogwarts Legacy | 204
+191%
|
70−75
−191%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Counter-Strike 2 | 340
+183%
|
120−130
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
Far Cry 5 | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
120−130
−187%
|
Forza Horizon 5 | 281
+196%
|
95−100
−196%
|
Hogwarts Legacy | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
Valorant | 650−700
+183%
|
240−250
−183%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Counter-Strike 2 | 340
+183%
|
120−130
−183%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+187%
|
75−80
−187%
|
Dota 2 | 253
+198%
|
85−90
−198%
|
Far Cry 5 | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
120−130
−187%
|
Forza Horizon 5 | 275
+189%
|
95−100
−189%
|
Grand Theft Auto V | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
Hogwarts Legacy | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Metro Exodus | 230
+188%
|
80−85
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+190%
|
200−210
−190%
|
Valorant | 650−700
+183%
|
240−250
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+201%
|
70−75
−201%
|
Dota 2 | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
Far Cry 5 | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
120−130
−187%
|
Hogwarts Legacy | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 301
+201%
|
100−105
−201%
|
Valorant | 680
+183%
|
240−250
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 312
+184%
|
110−120
−184%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
Grand Theft Auto V | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
Metro Exodus | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Far Cry 5 | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+206%
|
100−105
−206%
|
Hogwarts Legacy | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+183%
|
90−95
−183%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
Grand Theft Auto V | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
Hogwarts Legacy | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Metro Exodus | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 278
+193%
|
95−100
−193%
|
Valorant | 300−350
+201%
|
110−120
−201%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Dota 2 | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
Far Cry 5 | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+205%
|
100−105
−205%
|
Hogwarts Legacy | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ Tesla T10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 184% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 90.88 | 32.30 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 260 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
ในทางกลับกัน Tesla T10 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.1%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla T10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla T10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน