GeForce RTX 4090 vs Tesla T10
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 4090 avec Tesla T10, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4090 surpasse Tesla T10 d'un énorme 204% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2 | 171 |
| Place par popularité | 8 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 18.86 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.24 | 8.68 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | AD102 | TU102 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4090 et Tesla T10: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4090 et Tesla T10, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16384 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 2235 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2520 MHz | 1560 MHz |
| Nombre de transistors | 76,300 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 450 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 1,290 | 449.3 |
| Performance à virgule flottante | 82.58 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 288 |
| Tensor Cores | 512 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 128 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4090 et Tesla T10 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 304 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 3-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4090 et Tesla T10 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1313 MHz | 13 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 1.01 Tb/s | 624.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4090 et Tesla T10. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 4090 et Tesla T10 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4090 et Tesla T10 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 4090 et Tesla T10 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 259
+205%
| 85−90
−205%
|
| 1440p | 198
+205%
| 65−70
−205%
|
| 4K | 142
+216%
| 45−50
−216%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 6.17 | pas de données |
| 1440p | 8.08 | pas de données |
| 4K | 11.26 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+224%
|
100−105
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+226%
|
65−70
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+212%
|
85−90
−212%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Far Cry 5 | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+212%
|
90−95
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Valorant | 650−700
+208%
|
220−230
−208%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+212%
|
75−80
−212%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
| Dota 2 | 253
+216%
|
80−85
−216%
|
| Far Cry 5 | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+206%
|
90−95
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Metro Exodus | 229
+205%
|
75−80
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+205%
|
190−200
−205%
|
| Valorant | 650−700
+208%
|
220−230
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
| Dota 2 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+205%
|
100−105
−205%
|
| Valorant | 680
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Metro Exodus | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
150−160
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+206%
|
100−105
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Metro Exodus | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+211%
|
90−95
−211%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Dota 2 | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
| Far Cry 5 | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+205%
|
100−105
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
C'est ainsi que RTX 4090 et Tesla T10 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4090 est 205% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4090 est 205% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4090 est 216% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 98.80 | 32.51 |
| Processus technologique | 5 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 450 Watt | 260 Watt |
RTX 4090 a un score de performance agrégé 203.9% plus élevé, et un 140% processus de lithographie plus avancé.
Tesla T10, quant à lui, a 73.1% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Tesla T10 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla T10 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
