GeForce RTX 4090 vs Tesla T10
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con Tesla T10, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Tesla T10 di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di Tesla T10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 164 |
| Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.83 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.33 | 8.73 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | AD102 | TU102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e Tesla T10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e Tesla T10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 449.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 288 |
| Tensor Cores | 512 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 128 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e Tesla T10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e Tesla T10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 13 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 624.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e Tesla T10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e Tesla T10, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e Tesla T10 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e Tesla T10 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 258
+223%
| 80−85
−223%
|
| 1440p | 197
+228%
| 60−65
−228%
|
| 4K | 143
+218%
| 45−50
−218%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.20 | non disponibile |
| 1440p | 8.12 | non disponibile |
| 4K | 11.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+226%
|
65−70
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+221%
|
70−75
−221%
|
| Elden Ring | 249
+211%
|
80−85
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+208%
|
180−190
−208%
|
| Metro Exodus | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 826
+206%
|
270−280
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Dota 2 | 200
+208%
|
65−70
−208%
|
| Elden Ring | 468
+212%
|
150−160
−212%
|
| Far Cry 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Fortnite | 300−350
+208%
|
100−105
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+204%
|
180−190
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Metro Exodus | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 750−800
+210%
|
250−260
−210%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Dota 2 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+206%
|
70−75
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+220%
|
170−180
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Valorant | 680
+209%
|
220−230
−209%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Elden Ring | 343
+212%
|
110−120
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+217%
|
160−170
−217%
|
| Metro Exodus | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+208%
|
85−90
−208%
|
| Valorant | 572
+218%
|
180−190
−218%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Dota 2 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Elden Ring | 198
+205%
|
65−70
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Metro Exodus | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dota 2 | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+216%
|
90−95
−216%
|
| Valorant | 364
+231%
|
110−120
−231%
|
È così che RTX 4090 e Tesla T10 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 223% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 228% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 218% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 32.90 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 260 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Tesla T10, invece, ha un consumo energetico inferiore del 73.1%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla T10 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e Tesla T10 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 e Tesla T10, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
