لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GeForce RTX 4090 ضد Tesla T10
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1 | 139 |
| الترتيب حسب الشعبية | 5 | لايوجد بيانات |
| قيمة المالي | 10.04 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | AD102-300-A1 | TU102 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 20 سبتمبر 2022 (1 سنة الى الخلف) | لايوجد بيانات |
| السعر وقت الإصدار | $1,599 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $1756 (1.1x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لايوجد بيانات
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 16384 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2235 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2520 MHz | 1560 MHz |
| عدد الترانزستورات | 76,300 million | 18,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 450 Watt | 260 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 1,290 | 449.3 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 304 mm | 267 mm |
| عرض | 3-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6X | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 21000 MHz | 13 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1,008 غيغابايت/s | 624.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 4090 يتفوق على Tesla T10 بمقدار 208٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 4090 يتفوق على Tesla T10 بمقدار 208% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 274
+222%
| 85−90
−222%
|
| 1440p | 214
+229%
| 65−70
−229%
|
| 4K | 152
+238%
| 45−50
−238%
|
الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+221%
|
70−75
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 274
+222%
|
85−90
−222%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+223%
|
60−65
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+217%
|
70−75
−217%
|
| Far Cry 5 | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 177
+222%
|
55−60
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+213%
|
85−90
−213%
|
| Hitman 3 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+227%
|
70−75
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
+216%
|
95−100
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 235
+213%
|
75−80
−213%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+223%
|
60−65
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+229%
|
65−70
−229%
|
| Far Cry 5 | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+213%
|
85−90
−213%
|
| Hitman 3 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+227%
|
70−75
−227%
|
| Metro Exodus | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 292
+224%
|
90−95
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 585
+208%
|
190−200
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 206
+217%
|
65−70
−217%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+223%
|
60−65
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Far Cry New Dawn | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+213%
|
85−90
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+221%
|
95−100
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Hitman 3 | 210−220
+228%
|
65−70
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Far Cry 5 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+226%
|
50−55
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Hitman 3 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Metro Exodus | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+212%
|
90−95
−212%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4090 و Tesla T10 في الألعاب الشعبية:
دقة 1080p:
- RTX 4090 222٪ أسرع من Tesla T10
دقة 1440p:
- RTX 4090 229٪ أسرع من Tesla T10
دقة 4K:
- RTX 4090 238٪ أسرع من Tesla T10
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 100.00 | 32.48 |
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 16384 | 4608 |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1 | 624 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 450 واط | 260 واط |
GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla T10 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 4090 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla T10 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
