GeForce RTX 4090 vs Tesla T10
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Tesla T10, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Tesla T10 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Tesla T10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 160 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.45 | 8.77 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | AD102 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Tesla T10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Tesla T10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 4608 |
| Частота ядра | 2235 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 449.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 288 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Tesla T10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 304 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Tesla T10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 13 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 624.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Tesla T10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Tesla T10 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Tesla T10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Tesla T10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 268
+215%
| 85−90
−215%
|
| 1440p | 206
+217%
| 65−70
−217%
|
| 4K | 145
+222%
| 45−50
−222%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+221%
|
70−75
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+213%
|
75−80
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+219%
|
90−95
−219%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+217%
|
70−75
−217%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+206%
|
95−100
−206%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+220%
|
110−120
−220%
|
| Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+208%
|
150−160
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+212%
|
65−70
−212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+210%
|
80−85
−210%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+206%
|
70−75
−206%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+206%
|
95−100
−206%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+220%
|
110−120
−220%
|
| Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+222%
|
170−180
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+221%
|
75−80
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+214%
|
70−75
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+206%
|
95−100
−206%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+228%
|
120−130
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+218%
|
170−180
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+221%
|
95−100
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
| Hitman 3 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+223%
|
120−130
−223%
|
| Metro Exodus | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+215%
|
160−170
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+215%
|
85−90
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Metro Exodus | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+212%
|
90−95
−212%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+220%
|
80−85
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+213%
|
90−95
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Так RTX 4090 и Tesla T10 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 215% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 217% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 222% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 32.78 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 205.1%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества Tesla T10: энергопотребление ниже на 73.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Tesla T10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla T10 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Tesla T10 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
