GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Radeon RX 7700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700 XT และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700 XT อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 43 | 15 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 71.43 | 14.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.39 | 12.08 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | AD102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $449 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 407%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3456 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1435 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2544 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 245 Watt | 425 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 549.5 | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.17 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 216 | 456 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Ray Tracing Cores | 54 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1313 MHz |
432.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 188
−27.7%
| 240−250
+27.7%
|
1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
4K | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.39
+179%
| 6.66
−179%
|
1440p | 4.40
+179%
| 12.30
−179%
|
4K | 7.88
+190%
| 22.84
−190%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 265
−13.2%
|
300−310
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 199
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
Battlefield 5 | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Counter-Strike 2 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Far Cry 5 | 188
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
Fortnite | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 278
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Battlefield 5 | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Counter-Strike 2 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Far Cry 5 | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Fortnite | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
Grand Theft Auto V | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Metro Exodus | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−18.6%
|
350−400
+18.6%
|
Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Counter-Strike 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Far Cry 5 | 167
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 231
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−16.6%
|
450−500
+16.6%
|
Grand Theft Auto V | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 300−350
−19.8%
|
400−450
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry 5 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
Forza Horizon 4 | 197
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Grand Theft Auto V | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Valorant | 300−350
−13.6%
|
350−400
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Forza Horizon 4 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700 XT และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 57.61 | 73.66 |
ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 28 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 245 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.5%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ