Radeon Pro W5500X vs GeForce RTX 4080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 กับ Radeon Pro W5500X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W5500X อย่างมหาศาลถึง 368% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 347 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 38.60 | 7.03 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.82 | 10.83 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W5500X อยู่ 449%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2205 MHz | 1187 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 1757 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 125 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 761.5 | 168.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 48.74 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 96 |
| Tensor Cores | 304 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 76 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 9.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 310 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1400 MHz | 1750 MHz |
| 716.8 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 224
+398%
| 45−50
−398%
|
| 1440p | 155
+417%
| 30−35
−417%
|
| 4K | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.35
+149%
| 13.31
−149%
|
| 1440p | 7.74
+158%
| 19.97
−158%
|
| 4K | 11.75
+143%
| 28.52
−143%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
70−75
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+413%
|
45−50
−413%
|
| Resident Evil 4 Remake | 291
+385%
|
60−65
−385%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+392%
|
65−70
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+413%
|
45−50
−413%
|
| Far Cry 5 | 223
+396%
|
45−50
−396%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+391%
|
70−75
−391%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+398%
|
50−55
−398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 550−600
+404%
|
110−120
−404%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+388%
|
65−70
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| Dota 2 | 249
+398%
|
50−55
−398%
|
| Far Cry 5 | 218
+384%
|
45−50
−384%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+391%
|
70−75
−391%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+378%
|
50−55
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
| Metro Exodus | 213
+373%
|
45−50
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+395%
|
110−120
−395%
|
| Valorant | 550−600
+404%
|
110−120
−404%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
| Dota 2 | 233
+418%
|
45−50
−418%
|
| Far Cry 5 | 204
+410%
|
40−45
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+391%
|
70−75
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+369%
|
55−60
−369%
|
| Valorant | 575
+379%
|
120−130
−379%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+371%
|
55−60
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+369%
|
110−120
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Metro Exodus | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 450−500
+385%
|
100−105
−385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry 5 | 201
+403%
|
40−45
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+371%
|
65−70
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+378%
|
40−45
−378%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Metro Exodus | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+434%
|
35−40
−434%
|
| Valorant | 300−350
+370%
|
70−75
−370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Dota 2 | 227
+404%
|
45−50
−404%
|
| Far Cry 5 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+397%
|
60−65
−397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 เร็วกว่า 398% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 82.36 | 17.58 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 11 ธันวาคม 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 125 วัตต์ |
RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 368% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 156%
GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W5500X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5500X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
