GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Mobile อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 98 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.19 | 72.10 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1455 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 151.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 104 |
| Tensor Cores | 304 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 26 |
| L1 Cache | 9.5 เอ็มบี | 3.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 171
+81.9%
| 94
−81.9%
|
| 1440p | 131
+173%
| 48
−173%
|
| 4K | 79
+108%
| 38
−108%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.6%
|
230−240
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
| Hogwarts Legacy | 179
+73.8%
|
100−110
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+3%
|
230−240
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
| Fortnite | 300−350
+64.1%
|
180−190
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+57%
|
160−170
−57%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 350−400
+52.7%
|
240−250
−52.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−8.9%
|
230−240
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
| Dota 2 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 167
+22.8%
|
130−140
−22.8%
|
| Fortnite | 300−350
+64.1%
|
180−190
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+57%
|
160−170
−57%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+8.7%
|
149
−8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
| Metro Exodus | 156
+50%
|
100−110
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+148%
|
150−160
−148%
|
| Valorant | 350−400
+52.7%
|
240−250
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Dota 2 | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 158
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+57%
|
160−170
−57%
|
| Hogwarts Legacy | 82
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+28.3%
|
150−160
−28.3%
|
| Valorant | 350−400
+54.6%
|
240−250
−54.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+64.1%
|
180−190
−64.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+70.9%
|
300−350
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+32.7%
|
104
−32.7%
|
| Metro Exodus | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 485
+77%
|
270−280
−77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 151
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+77.8%
|
120−130
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+30.2%
|
110−120
−30.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+57%
|
200−210
−57%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+91.1%
|
90
−91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Valorant | 300−350
+26.9%
|
260−270
−26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 148%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 26%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (93%)
- RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 61.46 | 40.38 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 20 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
