Radeon RX 9070 เทียบกับ 760M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	373	37
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	61.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	66.73	19.61
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Hawx Point	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2599 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.17	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.323 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	8	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 13.64

RX 9070 58.78
+331%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5661

RX 9070 24404
+331%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −570%	201 +570%
1440p	18 −578%	122 +578%
4K	16−18 −375%	76 +375%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.73
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.50
4K	ไม่มีข้อมูล	7.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	105 −184%	290−300 +184%
Cyberpunk 2077	30 −383%	140−150 +383%
Hogwarts Legacy	26 −915%	264 +915%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −175%	160−170 +175%
Counter-Strike 2	77 −287%	290−300 +287%
Cyberpunk 2077	24 −504%	140−150 +504%
Far Cry 5	38 −671%	293 +671%
Fortnite	75−80 −242%	270−280 +242%
Forza Horizon 4	55−60 −291%	220−230 +291%
Forza Horizon 5	40−45 −291%	170−180 +291%
Hogwarts Legacy	20 −1055%	231 +1055%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −252%	170−180 +252%
Valorant	110−120 −178%	300−350 +178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −175%	160−170 +175%
Counter-Strike 2	33 −803%	290−300 +803%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −47.1%	270−280 +47.1%
Cyberpunk 2077	18 −706%	140−150 +706%
Dota 2	85−90 −293%	350−400 +293%
Far Cry 5	35 −711%	284 +711%
Fortnite	75−80 −242%	270−280 +242%
Forza Horizon 4	55−60 −291%	220−230 +291%
Forza Horizon 5	40−45 −291%	170−180 +291%
Grand Theft Auto V	35 −363%	160−170 +363%
Hogwarts Legacy	15 −1100%	180 +1100%
Metro Exodus	27−30 −425%	140−150 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −252%	170−180 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −1131%	443 +1131%
Valorant	110−120 −178%	300−350 +178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −175%	160−170 +175%
Cyberpunk 2077	27−30 −400%	140−150 +400%
Dota 2	85−90 −293%	350−400 +293%
Far Cry 5	33 −715%	269 +715%
Forza Horizon 4	55−60 −291%	220−230 +291%
Hogwarts Legacy	24−27 −432%	133 +432%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −252%	170−180 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −987%	250 +987%
Valorant	110−120 −178%	300−350 +178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−242%

270−280
+242%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 −981%	170−180 +981%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −321%	400−450 +321%
Grand Theft Auto V	21−24 −459%	120−130 +459%
Metro Exodus	16−18 −465%	95−100 +465%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −28.7%	170−180 +28.7%
Valorant	140−150 −160%	350−400 +160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −279%	140−150 +279%
Cyberpunk 2077	12−14 −567%	80−85 +567%
Far Cry 5	27−30 −741%	244 +741%
Forza Horizon 4	30−35 −462%	190−200 +462%
Hogwarts Legacy	14−16 −600%	105 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −855%	191 +855%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−403%

150−160
+403%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −756%	75−80 +756%
Grand Theft Auto V	24−27 −446%	140−150 +446%
Hogwarts Legacy	8−9 −413%	40−45 +413%
Metro Exodus	10−11 −510%	60−65 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −822%	166 +822%
Valorant	75−80 −328%	300−350 +328%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −410%	100−110 +410%
Counter-Strike 2	9−10 −756%	75−80 +756%
Cyberpunk 2077	5−6 −660%	35−40 +660%
Dota 2	50−55 −320%	210−220 +320%
Far Cry 5	14−16 −857%	134 +857%
Forza Horizon 4	24−27 −488%	140−150 +488%
Hogwarts Legacy	8−9 −663%	61 +663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −638%	95−100 +638%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 570% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 1131%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.64	58.78
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2023	6 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	220 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1366.7%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 330.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 760M

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 265 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 280 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: