Radeon RX 9070 เทียบกับ 760M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 760M กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 760M
2023
15 Watt
13.42

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมหาศาลถึง 341% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ38141
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล62.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน66.7320.10
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUHawx PointNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5123584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2599 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.17564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.323 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Cores856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 13.42
RX 9070 59.21
+341%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5656
RX 9070 24952
+341%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 760M 9875
RX 9070 89815
+810%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 760M 32985
RX 9070 139086
+322%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 760M 6361
RX 9070 59022
+828%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 760M 41237
RX 9070 155274
+277%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−553%
196
+553%
1440p18
−561%
119
+561%
4K16−18
−369%
75
+369%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.80
1440pไม่มีข้อมูล4.61
4Kไม่มีข้อมูล7.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
−186%
300−310
+186%
Cyberpunk 2077 30
−397%
140−150
+397%
Hogwarts Legacy 26
−915%
264
+915%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−178%
160−170
+178%
Counter-Strike 2 77
−290%
300−310
+290%
Cyberpunk 2077 24
−521%
140−150
+521%
Far Cry 5 38
−671%
293
+671%
Fortnite 75−80
−259%
280−290
+259%
Forza Horizon 4 55−60
−303%
230−240
+303%
Forza Horizon 5 40−45
−309%
170−180
+309%
Hogwarts Legacy 20
−1055%
231
+1055%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−252%
170−180
+252%
Valorant 110−120
−187%
300−350
+187%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−178%
160−170
+178%
Counter-Strike 2 33
−809%
300−310
+809%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−47.1%
270−280
+47.1%
Cyberpunk 2077 18
−728%
140−150
+728%
Dota 2 85−90
−293%
350−400
+293%
Far Cry 5 35
−711%
284
+711%
Fortnite 75−80
−259%
280−290
+259%
Forza Horizon 4 55−60
−303%
230−240
+303%
Forza Horizon 5 40−45
−309%
170−180
+309%
Grand Theft Auto V 35
−366%
160−170
+366%
Hogwarts Legacy 15
−1100%
180
+1100%
Metro Exodus 27−30
−446%
150−160
+446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−252%
170−180
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−1131%
443
+1131%
Valorant 110−120
−187%
300−350
+187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−178%
160−170
+178%
Cyberpunk 2077 27−30
−414%
140−150
+414%
Dota 2 85−90
−293%
350−400
+293%
Far Cry 5 33
−715%
269
+715%
Forza Horizon 4 55−60
−303%
230−240
+303%
Hogwarts Legacy 24−27
−432%
133
+432%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−252%
170−180
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−987%
250
+987%
Valorant 110−120
−187%
300−350
+187%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−259%
280−290
+259%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−1019%
170−180
+1019%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−338%
450−500
+338%
Grand Theft Auto V 21−24
−473%
120−130
+473%
Metro Exodus 16−18
−482%
95−100
+482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−42.3%
170−180
+42.3%
Valorant 140−150
−172%
350−400
+172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−289%
140−150
+289%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
80−85
+592%
Far Cry 5 30−33
−713%
244
+713%
Forza Horizon 4 30−35
−482%
190−200
+482%
Hogwarts Legacy 14−16
−600%
105
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−810%
191
+810%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−403%
150−160
+403%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−789%
80−85
+789%
Grand Theft Auto V 24−27
−462%
140−150
+462%
Hogwarts Legacy 8−9
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 10−11
−530%
60−65
+530%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−822%
166
+822%
Valorant 75−80
−333%
300−350
+333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−458%
100−110
+458%
Counter-Strike 2 9−10
−789%
80−85
+789%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 50−55
−340%
220−230
+340%
Far Cry 5 14−16
−793%
134
+793%
Forza Horizon 4 24−27
−517%
140−150
+517%
Hogwarts Legacy 8−9
−663%
61
+663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−638%
95−100
+638%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−508%
75−80
+508%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เร็วกว่า 553% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 เร็วกว่า 561% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 1131%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.42 59.21
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2023 6 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 220 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1366.7%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 341.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 285 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 361 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่