GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 4080 Mobile на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.89 |
| Энергоэффективность | 40.92 | 12.11 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD104 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 21760 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 232 | 680 |
| Tensor Cores | 232 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 155
−33.5%
| 207
+33.5%
|
| 1440p | 103
−78.6%
| 184
+78.6%
|
| 4K | 68
−107%
| 141
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
−12%
|
210−220
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−58.5%
|
210−220
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 383
−43.6%
|
550−600
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 172
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−44.4%
|
190−200
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
| Valorant | 300−350
−158%
|
800−850
+158%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−68.5%
|
210−220
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Dota 2 | 164
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−25.2%
|
159
+25.2%
|
| Fortnite | 250−260
−20.3%
|
300−350
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−42.5%
|
500−550
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−86.8%
|
300−350
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Metro Exodus | 61
−220%
|
190−200
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−158%
|
800−850
+158%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−78.8%
|
202
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 165
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−61.9%
|
200−210
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 323
−39.3%
|
450−500
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−85.7%
|
300−350
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 300−350
−158%
|
800−850
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| Dota 2 | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| World of Tanks | 400−450
−15.2%
|
500−550
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−95.9%
|
230−240
+95.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
| Valorant | 270−280
−111%
|
550−600
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−228%
|
174
+228%
|
| Dota 2 | 144
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Metro Exodus | 67
−149%
|
167
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−206%
|
55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 79% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5090 на 423% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 33 тестах (73%)
- ничья в 12 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.67 | 100.00 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 422.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 54.6%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
