Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 4080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.84 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 386.3 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 24.72 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 232 | 160 |
Tensor Cores | 232 | 160 |
Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2375 MHz |
432.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 159
+26.2%
| 126
−26.2%
|
1440p | 102
+50%
| 68
−50%
|
4K | 70
+70.7%
| 41
−70.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 171
−20.5%
|
206
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 191
+33.6%
|
143
−33.6%
|
Cyberpunk 2077 | 149
+33%
|
112
−33%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 142
−4.2%
|
148
+4.2%
|
Battlefield 5 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
Counter-Strike 2 | 171
+46.2%
|
117
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
Far Cry 5 | 171
−1.2%
|
173
+1.2%
|
Fortnite | 280−290
+75.9%
|
160−170
−75.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+63.9%
|
140−150
−63.9%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
−9%
|
193
+9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
Valorant | 300−350
+52.5%
|
210−220
−52.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 121
+19.8%
|
101
−19.8%
|
Battlefield 5 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
Counter-Strike 2 | 127
+22.1%
|
104
−22.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
Dota 2 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
Far Cry 5 | 161
+0.6%
|
160
−0.6%
|
Fortnite | 280−290
+75.9%
|
160−170
−75.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+63.9%
|
140−150
−63.9%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+1.7%
|
174
−1.7%
|
Grand Theft Auto V | 157
+12.1%
|
140
−12.1%
|
Metro Exodus | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+41.5%
|
236
−41.5%
|
Valorant | 300−350
+52.5%
|
210−220
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
Counter-Strike 2 | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+57.1%
|
77
−57.1%
|
Dota 2 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
Far Cry 5 | 151
+1.3%
|
149
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+63.9%
|
140−150
−63.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+102%
|
85
−102%
|
Valorant | 300−350
+52.5%
|
210−220
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+75.9%
|
160−170
−75.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+76.1%
|
250−260
−76.1%
|
Grand Theft Auto V | 122
+76.8%
|
69
−76.8%
|
Metro Exodus | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+55.2%
|
250−260
−55.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+55.2%
|
95−100
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+46.4%
|
56
−46.4%
|
Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+89.5%
|
100−110
−89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+106%
|
68
−106%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Counter-Strike 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Grand Theft Auto V | 144
+84.6%
|
78
−84.6%
|
Metro Exodus | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+39.3%
|
84
−39.3%
|
Valorant | 336
+48.7%
|
220−230
−48.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Dota 2 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 194%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 20%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (89%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.45 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 16 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 72.7%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป