GeForce RTX 4080 Mobile対Intel Arc B580
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4080 MobileとArc B580を比較した。
RTX 4080 Mobileは、Arc B580をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。
主な内容
GeForce RTX 4080 MobileとArc B580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 32 | 109 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 93.94 |
| 電力効率 | 40.58 | 14.51 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| コードネーム | AD104 | BMG-G21 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 １月 2023(2年 前) | 16 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4080 MobileとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4080 MobileとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7424 | 2560 |
| コア周波数 | 1290 MHz | 2670 MHz |
| Boost周波数 | 1665 MHz | 2670 MHz |
| トランジスタの数 | 35,800 million | 19,600 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 386.3 | 427.2 |
| 浮動小数点性能 | 24.72 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4080 MobileとArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 272 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 4080 MobileとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 432.0 ギガバイト/s | 456.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
GeForce RTX 4080 MobileとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 4080 MobileとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4080 MobileとArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 4080 MobileおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 159
+26.2%
| 126
−26.2%
|
| 1440p | 102
+50%
| 68
−50%
|
| 4K | 70
+70.7%
| 41
−70.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 1.98 |
| 1440p | データなし | 3.66 |
| 4K | データなし | 6.07 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−20.5%
|
206
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+33.6%
|
143
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+33%
|
112
−33%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−4.2%
|
148
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+46.2%
|
117
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 171
−1.2%
|
173
+1.2%
|
| Fortnite | 280−290
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+63.2%
|
140−150
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−9.7%
|
193
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+19.8%
|
101
−19.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+22.1%
|
104
−22.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Dota 2 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Far Cry 5 | 161
+0.6%
|
160
−0.6%
|
| Fortnite | 280−290
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+63.2%
|
140−150
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1.1%
|
174
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+12.1%
|
140
−12.1%
|
| Metro Exodus | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+41.5%
|
236
−41.5%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+57.1%
|
77
−57.1%
|
| Dota 2 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Far Cry 5 | 151
+1.3%
|
149
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+63.2%
|
140−150
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+102%
|
85
−102%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+75%
|
250−260
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+76.8%
|
69
−76.8%
|
| Metro Exodus | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+54.8%
|
250−260
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+55.2%
|
95−100
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+89.5%
|
100−110
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+106%
|
68
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+84.6%
|
78
−84.6%
|
| Metro Exodus | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+39.3%
|
84
−39.3%
|
| Valorant | 336
+48%
|
220−230
−48%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Dota 2 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
これが人気ゲームでのRTX 4080 MobileとArc B580の競争である：
- RTX 4080 Mobileは1080pでは26%速い。
- RTX 4080 Mobileは1440pでは50%速い。
- RTX 4080 Mobileは4Kでは71%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4080 Mobileの方が194%速い。
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc B580の方が20%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 54テストでRTX 4080 Mobileが先行（89%）。
- 4テストでArc B580が先行（7%）。
- 3テスト（5%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 65.11 | 40.22 |
| ノベルティ | 3 １月 2023 | 16 １月 2025 |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 ワット | 190 ワット |
RTX 4080 Mobileは 61.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.7%消費電力が低い。
一方、Arc B580は2歳のアドバンテージがある。
GeForce RTX 4080 Mobileは、パフォーマンステストでArc B580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 4080 Mobileはノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
