Radeon RX 7800M เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Radeon RX 7800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7800M อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 56 | 154 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.52 | 13.07 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 11 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2335 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 560.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
+50.6%
| 85−90
−50.6%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Elden Ring | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+50%
|
190−200
−50%
|
| Metro Exodus | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Valorant | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Elden Ring | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Fortnite | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| Valorant | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Elden Ring | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| World of Tanks | 300−350
+54.8%
|
210−220
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Valorant | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Elden Ring | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Metro Exodus | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Fortnite | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ RX 7800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.91 | 34.12 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 11 กันยายน 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.5%
ในทางกลับกัน RX 7800M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
