GeForce RTX 5070 เทียบกับ RTX 4070 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 SUPER และ GeForce RTX 5070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 12 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | 20 | 64 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.45 | 70.55 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.22 | 20.07 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB205 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4070 SUPER อยู่ 5%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7168 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1980 MHz | 2325 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2512 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 31,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 554.4 | 482.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.48 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | 224 | 192 |
Ray Tracing Cores | 56 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 245 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
504.2 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 217
+66.9%
| 130
−66.9%
|
1440p | 134
+42.6%
| 94
−42.6%
|
4K | 82
+24.2%
| 66
−24.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.76
+53%
| 4.22
−53%
|
1440p | 4.47
+30.7%
| 5.84
−30.7%
|
4K | 7.30
+13.9%
| 8.32
−13.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+1.9%
|
300−350
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 196
+14%
|
170−180
−14%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+3.9%
|
170−180
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1.9%
|
300−350
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+7%
|
170−180
−7%
|
Far Cry 5 | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+8.1%
|
270−280
−8.1%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+9.7%
|
350−400
−9.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+3.9%
|
170−180
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1.9%
|
300−350
−1.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 159
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
Far Cry 5 | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+8.1%
|
270−280
−8.1%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
Grand Theft Auto V | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
Metro Exodus | 185
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+43.1%
|
280−290
−43.1%
|
Valorant | 400−450
+9.7%
|
350−400
−9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+3.9%
|
170−180
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 144
−19.4%
|
170−180
+19.4%
|
Far Cry 5 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+8.1%
|
270−280
−8.1%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−5%
|
211
+5%
|
Valorant | 400−450
+9.7%
|
350−400
−9.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 148
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
Metro Exodus | 118
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
Far Cry 5 | 183
+13%
|
160−170
−13%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+9.3%
|
230−240
−9.3%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−5.8%
|
163
+5.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Grand Theft Auto V | 166
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Metro Exodus | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−9.8%
|
146
+9.8%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 SUPER และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 43%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 19%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
- เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 67.12 | 63.03 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 มกราคม 2024 | 4 มีนาคม 2025 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.6%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4070 SUPER และ GeForce RTX 5070 ได้อย่างชัดเจน