Quadro P5000 เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Quadro P5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
50.87
+80.1%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Quadro P5000 Quadro P5000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ41172
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.926.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5512.50
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAD106GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 861%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43522048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1733 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.8277.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs4864
TMUs136160
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1127 MHz
288.0 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.96.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 50.87
+80.1%
Quadro P5000 28.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22748
+80.1%
Quadro P5000 12633

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD171
+83.9%
93
−83.9%
1440p92
+84%
50−55
−84%
4K55
+34.1%
41
−34.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.92
+821%
26.87
−821%
1440p5.42
+821%
49.98
−821%
4K9.07
+572%
60.95
−572%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+194%
85−90
−194%
Counter-Strike 2 280−290
+61.9%
170−180
−61.9%
Cyberpunk 2077 176
+155%
65−70
−155%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+125%
85−90
−125%
Battlefield 5 150−160
+40.7%
110−120
−40.7%
Counter-Strike 2 280−290
+61.9%
170−180
−61.9%
Cyberpunk 2077 137
+98.6%
65−70
−98.6%
Far Cry 5 191
+92.9%
95−100
−92.9%
Fortnite 240−250
+73.6%
140−150
−73.6%
Forza Horizon 4 210−220
+75.8%
120−130
−75.8%
Forza Horizon 5 160−170
+68%
95−100
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.1%
120−130
−45.1%
Valorant 300−310
+55.4%
190−200
−55.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+33%
85−90
−33%
Battlefield 5 150−160
+40.7%
110−120
−40.7%
Counter-Strike 2 280−290
+61.9%
170−180
−61.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 115
+66.7%
65−70
−66.7%
Far Cry 5 182
+83.8%
95−100
−83.8%
Fortnite 240−250
+73.6%
140−150
−73.6%
Forza Horizon 4 210−220
+75.8%
120−130
−75.8%
Forza Horizon 5 160−170
+68%
95−100
−68%
Grand Theft Auto V 163
+52.3%
100−110
−52.3%
Metro Exodus 130
+85.7%
70−75
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.1%
120−130
−45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+176%
98
−176%
Valorant 300−310
+55.4%
190−200
−55.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+40.7%
110−120
−40.7%
Cyberpunk 2077 103
+49.3%
65−70
−49.3%
Far Cry 5 171
+72.7%
95−100
−72.7%
Forza Horizon 4 210−220
+75.8%
120−130
−75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.1%
120−130
−45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+149%
53
−149%
Valorant 300−310
+55.4%
190−200
−55.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+73.6%
140−150
−73.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+116%
70−75
−116%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+85.8%
210−220
−85.8%
Grand Theft Auto V 101
+71.2%
55−60
−71.2%
Metro Exodus 79
+83.7%
40−45
−83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+47.8%
230−240
−47.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+63.4%
80−85
−63.4%
Cyberpunk 2077 62
+87.9%
30−35
−87.9%
Far Cry 5 127
+76.4%
70−75
−76.4%
Forza Horizon 4 170−180
+110%
80−85
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+77.8%
50−55
−77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+94.8%
75−80
−94.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 70−75
+109%
30−35
−109%
Grand Theft Auto V 101
+65.6%
60−65
−65.6%
Metro Exodus 48
+77.8%
27−30
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+119%
36
−119%
Valorant 300−350
+68.5%
180−190
−68.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Counter-Strike 2 70−75
+109%
30−35
−109%
Cyberpunk 2077 27
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 65
+71.1%
35−40
−71.1%
Forza Horizon 4 120−130
+127%
55−60
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+167%
35−40
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+119%
35−40
−119%

Full HD
High Preset

Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ Quadro P5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 194%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 50.87 28.25
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 1 ตุลาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 4060 Ti AD104 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 1080 GTX 1080
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 1070 GTX 1070
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 980 GTX 980

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1144 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 183 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Quadro P5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่