GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает P5000 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 172 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.92 | 6.65 |
| Энергоэффективность | 24.55 | 12.50 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 861% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2048 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+83.9%
| 93
−83.9%
|
| 1440p | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
| 4K | 55
+34.1%
| 41
−34.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+821%
| 26.87
−821%
|
| 1440p | 5.42
+821%
| 49.98
−821%
|
| 4K | 9.07
+572%
| 60.95
−572%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 821% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 821% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 572% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+194%
|
85−90
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+155%
|
65−70
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+125%
|
85−90
−125%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 191
+92.9%
|
95−100
−92.9%
|
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.1%
|
120−130
−45.1%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+33%
|
85−90
−33%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 182
+83.8%
|
95−100
−83.8%
|
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| Metro Exodus | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.1%
|
120−130
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+176%
|
98
−176%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.1%
|
120−130
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+149%
|
53
−149%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+85.8%
|
210−220
−85.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Metro Exodus | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+47.8%
|
230−240
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+119%
|
36
−119%
|
| Valorant | 300−350
+68.5%
|
180−190
−68.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 84% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 84% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.87 | 28.25 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 1 октября 2016 |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 80.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
