GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 6600S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Mobile supera RX 6600S di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 175 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.63 | 27.87 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
| 1440p | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+74%
|
150−160
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+75%
|
80−85
−75%
|
| Metro Exodus | 108
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Valorant | 198
+53.5%
|
120−130
−53.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Dota 2 | 132
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Fortnite | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+42%
|
150−160
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| Metro Exodus | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+13.1%
|
180−190
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Valorant | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Dota 2 | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+31%
|
80−85
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+13.1%
|
180−190
−13.1%
|
| Valorant | 179
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.3%
|
200−210
−30.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Valorant | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Fortnite | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
È così che RTX 3080 Mobile e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 32% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 33% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3080 Mobile è 97% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 43% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è in vantaggio in 57 test (90%)
- RX 6600S è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.27 | 31.97 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 80 watt |
RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 43.8%.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon RX 6600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
