Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 Ti Mobile อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 60.95 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.93 | 19.56 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103S | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 810 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1260 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.3 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.71 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 224 |
| Tensor Cores | 232 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 141
−42.6%
| 201
+42.6%
|
| 1440p | 88
−38.6%
| 122
+38.6%
|
| 4K | 59
−28.8%
| 76
+28.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.8%
|
290−300
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−134%
|
264
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−35.9%
|
290−300
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 147
−99.3%
|
293
+99.3%
|
| Fortnite | 200−210
−35.8%
|
270−280
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−112%
|
231
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−25%
|
300−350
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−67%
|
290−300
+67%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
| Dota 2 | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 140
−103%
|
284
+103%
|
| Fortnite | 200−210
−35.8%
|
270−280
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−50%
|
170−180
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−102%
|
180
+102%
|
| Metro Exodus | 110
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−98.7%
|
443
+98.7%
|
| Valorant | 260−270
−25%
|
300−350
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−60.4%
|
140−150
+60.4%
|
| Dota 2 | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 132
−104%
|
269
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−75%
|
133
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−112%
|
250
+112%
|
| Valorant | 292
−11.3%
|
300−350
+11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−35.8%
|
270−280
+35.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−33.1%
|
400−450
+33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
| Metro Exodus | 73
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−30.7%
|
350−400
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 116
−110%
|
244
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.9%
|
190−200
+36.9%
|
| Hogwarts Legacy | 61
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−122%
|
191
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Metro Exodus | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| Valorant | 347
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 8%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 136%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 9070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.69 | 60.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 มกราคม 2022 | 6 มีนาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
