Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 3080 12 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 12 GB และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 107 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.10 | 93.78 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.61 | 14.58 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3080 12 GB อยู่ 128%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1260 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 478.8 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 30.64 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 280 | 160 |
| Tensor Cores | 280 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 2375 MHz |
| 912.4 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 182
+44.4%
| 126
−44.4%
|
| 1440p | 121
+77.9%
| 68
−77.9%
|
| 4K | 82
+100%
| 41
−100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.39
−122%
| 1.98
+122%
|
| 1440p | 6.60
−80.3%
| 3.66
+80.3%
|
| 4K | 9.74
−60.4%
| 6.07
+60.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−4%
|
206
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+14.7%
|
143
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+42.9%
|
112
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+67.6%
|
148
−67.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+53%
|
117
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
97
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 171
−1.2%
|
173
+1.2%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+75%
|
140−150
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 171
−12.9%
|
193
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 350−400
+63.9%
|
210−220
−63.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+43.6%
|
101
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+48.1%
|
104
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+95.1%
|
82
−95.1%
|
| Dota 2 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160
−1.3%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+75%
|
140−150
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−9.4%
|
174
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+10.7%
|
140
−10.7%
|
| Metro Exodus | 147
+38.7%
|
106
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+36%
|
236
−36%
|
| Valorant | 350−400
+63.9%
|
210−220
−63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
| Dota 2 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+1.3%
|
149
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+75%
|
140−150
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+94.1%
|
85
−94.1%
|
| Valorant | 350−400
+63.9%
|
210−220
−63.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+91.8%
|
250−260
−91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Metro Exodus | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+72.2%
|
250−260
−72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+107%
|
100−110
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+118%
|
78
−118%
|
| Metro Exodus | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+57.1%
|
84
−57.1%
|
| Valorant | 300−350
+46%
|
220−230
−46%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Dota 2 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+140%
|
70−75
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 12 GB และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 144%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 13%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 12 GB เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 68.36 | 39.75 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 มกราคม 2022 | 16 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 3080 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.2%
GeForce RTX 3080 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
