GeForce RTX 5090 เทียบกับ RTX 3080 12 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 12 GB และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 12 GB อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 58 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.10 | 10.92 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.61 | 12.12 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3080 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 276%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1260 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 478.8 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 30.64 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 280 | 680 |
| Tensor Cores | 280 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 912.4 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 182
−11.5%
| 203
+11.5%
|
| 1440p | 121
−53.7%
| 186
+53.7%
|
| 4K | 82
−80.5%
| 148
+80.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.39
+124%
| 9.85
−124%
|
| 1440p | 6.60
+62.8%
| 10.75
−62.8%
|
| 4K | 9.74
+38.6%
| 13.51
−38.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−26.8%
|
250−260
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−51.3%
|
240−250
+51.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−19.6%
|
210−220
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−51.3%
|
240−250
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 171
−27.5%
|
210−220
+27.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 171
−47.4%
|
250−260
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−89.4%
|
650−700
+89.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−73.1%
|
250−260
+73.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−39%
|
210−220
+39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−51.3%
|
240−250
+51.3%
|
| Dota 2 | 176
−42%
|
250−260
+42%
|
| Far Cry 5 | 162
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−58.5%
|
250−260
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Metro Exodus | 147
+113%
|
69
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−36.8%
|
400−450
+36.8%
|
| Valorant | 350−400
−89.4%
|
650−700
+89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140
−44.3%
|
202
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−51.3%
|
240−250
+51.3%
|
| Dota 2 | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 151
−44.4%
|
210−220
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−112%
|
350
+112%
|
| Valorant | 350−400
−89.4%
|
650−700
+89.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−195%
|
183
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.5%
|
500−550
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−30%
|
160−170
+30%
|
| Metro Exodus | 98
−106%
|
202
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11.8%
|
450−500
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 147
−41.5%
|
200−210
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−41%
|
300−350
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−114%
|
321
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−295%
|
174
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−10%
|
180−190
+10%
|
| Metro Exodus | 65
−157%
|
167
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−186%
|
378
+186%
|
| Valorant | 300−350
−0.6%
|
300−350
+0.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−139%
|
55
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Dota 2 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Far Cry 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.5%
|
300−350
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 12 GB และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 113%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 295%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 12 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (80%)
- เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 68.36 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 มกราคม 2022 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 3080 12 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 12 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
