Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 22 | 107 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.74 | 93.78 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.82 | 14.58 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3080 Ti อยู่ 312%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 532.8 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.1 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 2375 MHz |
| 912.4 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 214
+69.8%
| 126
−69.8%
|
| 1440p | 145
+113%
| 68
−113%
|
| 4K | 97
+137%
| 41
−137%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.60
−184%
| 1.98
+184%
|
| 1440p | 8.27
−126%
| 3.66
+126%
|
| 4K | 12.36
−104%
| 6.07
+104%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−2.5%
|
206
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+16.1%
|
143
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+95.5%
|
112
−95.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+35.8%
|
148
−35.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+41.9%
|
117
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+89.7%
|
97
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+20.2%
|
173
−20.2%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+3.6%
|
193
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 350−400
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+99%
|
101
−99%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+59.6%
|
104
−59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+95.1%
|
82
−95.1%
|
| Dota 2 | 234
+80%
|
130−140
−80%
|
| Far Cry 5 | 198
+23.8%
|
160
−23.8%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+8%
|
174
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+24.3%
|
140
−24.3%
|
| Metro Exodus | 172
+62.3%
|
106
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+57.6%
|
236
−57.6%
|
| Valorant | 350−400
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+51.9%
|
120−130
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.7%
|
95
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+89.6%
|
77
−89.6%
|
| Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+24.8%
|
149
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+113%
|
85
−113%
|
| Valorant | 388
+77.2%
|
210−220
−77.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+96.1%
|
250−260
−96.1%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+122%
|
69
−122%
|
| Metro Exodus | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+77%
|
250−260
−77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+100%
|
95−100
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 176
+60%
|
110
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+110%
|
100−110
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+125%
|
68
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+133%
|
78
−133%
|
| Metro Exodus | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+81%
|
84
−81%
|
| Valorant | 300−350
+46.5%
|
220−230
−46.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+84.7%
|
59
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti เร็วกว่า 221%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 2%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 69.38 | 39.75 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 16 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.5%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.2%
GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
