Radeon Pro W6800 เทียบกับ GeForce RTX 3070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	45	55
จัดอันดับตามความนิยม	40	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	57.77	25.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.14	14.20
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 128%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	317.4	556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.31 TFLOPS	17.82 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	184	240
Tensor Cores	184	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 57.26
+12.5%

Pro W6800 50.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 22301
+12.4%

Pro W6800 19832

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 43005

Pro W6800 44404
+3.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3070 88744
+7.6%

Pro W6800 82458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 31020
+11%

Pro W6800 27937

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 154864
+67.7%

Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 502470
+14%

Pro W6800 440592

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	150 +9.5%	137 −9.5%
1440p	98 −18.4%	116 +18.4%
4K	64 −31.3%	84 +31.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33 +393%	16.42 −393%
1440p	5.09 +281%	19.39 −281%
4K	7.80 +243%	26.77 −243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	263 +77.7%	140−150 −77.7%
Counter-Strike 2	149 +28.4%	110−120 −28.4%
Cyberpunk 2077	147 +27.8%	110−120 −27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	196 +32.4%	140−150 −32.4%
Battlefield 5	149 +0.7%	140−150 −0.7%
Counter-Strike 2	135 +16.4%	110−120 −16.4%
Cyberpunk 2077	139 +20.9%	110−120 −20.9%
Far Cry 5	154 +120%	70 −120%
Fortnite	230−240 +15.6%	200−210 −15.6%
Forza Horizon 4	200−210 +13.1%	180−190 −13.1%
Forza Horizon 5	159 +12.8%	140−150 −12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Valorant	290−300 +11.4%	260−270 −11.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	113 −31%	140−150 +31%
Battlefield 5	132 −12.1%	140−150 +12.1%
Counter-Strike 2	117 +0.9%	110−120 −0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	126 +9.6%	110−120 −9.6%
Dota 2	133 +34.3%	99 −34.3%
Far Cry 5	148 +128%	65 −128%
Fortnite	230−240 +15.6%	200−210 −15.6%
Forza Horizon 4	200−210 +13.1%	180−190 −13.1%
Forza Horizon 5	148 +5%	140−150 −5%
Grand Theft Auto V	139 +14.9%	121 −14.9%
Metro Exodus	120 −33.3%	160 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	230 +15.6%	199 −15.6%
Valorant	290−300 +11.4%	260−270 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 −24.4%	140−150 +24.4%
Counter-Strike 2	105 −10.5%	110−120 +10.5%
Cyberpunk 2077	102 −12.7%	110−120 +12.7%
Dota 2	125 +45.3%	86 −45.3%
Far Cry 5	141 +127%	62 −127%
Forza Horizon 4	200−210 +13.1%	180−190 −13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 −29.8%	157 +29.8%
Valorant	237 −11.4%	260−270 +11.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+15.6%

200−210

−15.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +15.1%	300−350 −15.1%
Grand Theft Auto V	98 +11.4%	88 −11.4%
Metro Exodus	75 −128%	171 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +12.6%	290−300 −12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	103 −13.6%	110−120 +13.6%
Cyberpunk 2077	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	125 +95.3%	64 −95.3%
Forza Horizon 4	160−170 +16.6%	140−150 −16.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +18.6%	95−100 −18.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150
+13.7%

130−140

−13.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	30−35 +24%	24−27 −24%
Grand Theft Auto V	117 −6.8%	125 +6.8%
Metro Exodus	49 −12.2%	55 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −10%	99 +10%
Valorant	300−350 +8.5%	280−290 −8.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 −11.4%	75−80 +11.4%
Counter-Strike 2	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Cyberpunk 2077	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Dota 2	125 +33%	94 −33%
Far Cry 5	70 +16.7%	60 −16.7%
Forza Horizon 4	120−130 +21.2%	95−100 −21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +24%	75−80 −24%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+16.2%

65−70

−16.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
Pro W6800 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
Pro W6800 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 128%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 128%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
Pro W6800 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	57.26	50.92
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2020	8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 วัตต์	250 วัตต์

RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.6%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3070

Radeon Pro W6800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 11874 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: