Radeon Pro W6800X Duo เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 กับ Radeon Pro W6800X Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800X Duo อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 104 |
จัดอันดับตามความนิยม | 40 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 57.77 | 6.94 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.14 | 6.96 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $4,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800X Duo อยู่ 732%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 3840 ×2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1800 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1967 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 26,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 400 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 472.1 ×2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
ROPs | 96 | 96 ×2 |
TMUs | 184 | 240 ×2 |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | 60 ×2 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
ความยาว | 242 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | Quad-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี ×2 |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s ×2 | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 150
+50%
| 100−110
−50%
|
1440p | 98
+50.8%
| 65−70
−50.8%
|
4K | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.33
+1403%
| 49.99
−1403%
|
1440p | 5.09
+1410%
| 76.91
−1410%
|
4K | 7.80
+1503%
| 124.98
−1503%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 263
+46.1%
|
180−190
−46.1%
|
Counter-Strike 2 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Cyberpunk 2077 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
Battlefield 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Counter-Strike 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Far Cry 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
Fortnite | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Forza Horizon 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Valorant | 290−300
+47%
|
200−210
−47%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Battlefield 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Dota 2 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Far Cry 5 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Fortnite | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Forza Horizon 5 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Grand Theft Auto V | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Metro Exodus | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
Valorant | 290−300
+47%
|
200−210
−47%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Far Cry 5 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Valorant | 237
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+46.9%
|
260−270
−46.9%
|
Grand Theft Auto V | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Metro Exodus | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 300−350
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Grand Theft Auto V | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Valorant | 300−350
+46.2%
|
210−220
−46.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ Pro W6800X Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 57.26 | 39.94 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 3 สิงหาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 400 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%
ในทางกลับกัน Pro W6800X Duo มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800X Duo ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6800X Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน